Дело № 5-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 06 февраля 2020 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, инвалидом не являющейся, не замужем, привлекавшейся к административной ответственности, 

ус т а н о в и л:

08 ноября 2019г. в 15 часов 20 минут ФИО6 путем свободного доступа из магазина «Магнит Коршун» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, р.

<

...>, совершила тайное хищение 2-х банок пива «Охота крепкое» объемом 0,45 литра каждая, 1-ой банки растворимого кофе «NESCAFE CLASSIC CREMA» весом 95 грамм, чем причинила АО «Тендер» незначительный материальный ущерб в сумме 150 рублей 33 копейки. 

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения не отрицала и пояснила, что не понимает, как это произошло. Деньги за украденные пиво и кофе она не заплатила, ущерб магазину не возместила. 

Помимо пояснений ФИО6, не отрицавшей свою вину, указанные обстоятельства подтверждаются:

-протоколом ББ № об административном правонарушении от 15.11.2019г.,

- заявлением товароведа магазина «Магнит Коршун» АО «Тандер» ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО6, совершившую тайное хищение 2-х банок пива «Охота крепкое» объемом 0,45 литра каждая, 1-ой банки растворимого кофе «NESCAFE CLASSIC CREMA» весом 95 грамм, зарегистрированного по КУСП 10.11.2019г. за №,

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2019г. и фототаблицей к нему,

-письменными показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что на видеозаписи с камер наблюдения магазина видно, как 08.11.2019г. в 15 часов 20 минут неизвестная женщина, как впоследствии было установлено ФИО6, совершила тайное хищение 2-х банок с пивом «Охота крепкое» емкостью 0,45 литра, стоимостью 29 рублей 57 копеек каждая, и банку растворимого кофе «NESCAFE CLASSIC CREMA» весом 95 грамм стоимостью 91 рубль 19 копеек, и вышла из магазина, не оплатив на кассе за указанный товар;

-письменными показаниями свидетеля ФИО4, давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3; 

-письменными показаниями свидетеля ФИО5, давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 и свидетеля ФИО4;

-письменными показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей, что на видеозаписи с камер наблюдения магазина видно, как 08.11.2019г. в 15 часов 20 минут неизвестная женщина, как впоследствии было установлено ФИО6, совершила тайное хищение 2-х банок с пивом «Охота крепкое» емкостью 0,45 литра, и банку растворимого кофе «NESCAFE CLASSIC CREMA» весом 95 грамм, при этом вышла из магазина, не оплатив на кассе за указанный товар, который положила в рюкзак, находясь в торговом зале магазина;

-письменными показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей, что 08.11.2019г. около 15 часов она находилась за кассой магазина, спустя 10-20 минут мимо касс магазина прошла ФИО6, которая никакой оплаты за товар не делала, при этом на ФИО6 был одет рюкзак.

-видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит-Коршун» от 08.11.2019г. 

Стоимость похищенного пива и кофе подтверждена справкой магазина «Магнит Коршун» АО «Тандер», согласно которой общая сумма ущерба составляет 150 рублей 33 копейки. 

Нахожу в действиях ФИО6 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает стоимость похищенного в общей сумме 150 рублей 33 копейки, учитывает личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, учитывает, что причиненный материальный ущерб не возмещен, что административный штраф за предыдущее административное правонарушение ФИО6 не оплачен, что ФИО6 не работает и не имеет постоянного места жительства, и считает нужным назначить наказание в виде административного ареста. 

Данных, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья, не установлено. Согласно справке ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ» от 06.02.2020г., противопоказаний для содержания ФИО6 в ИВС МОМВД России «Мордовский» нет. 

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судам разъяснено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей3.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд. 

Судья Ефимкина О.А.