Дело №1-220/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Алленовой С.Л.,

защитника Чичик В.Ю., предоставившего удостоверение №1076 от 24.05.2013 и ордер №7577 от 16.09.2019,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №11901080028000489 по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не замужем, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

12.07.2017 Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 

16.03.2018 Кировским районным судом г. Хабаровска отменено условное осуждение, водворена в СИЗО, начало срока 16.03.2018;

01.08.2017 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 200 часов;

19.10.2017 Кировским районным судом г. Хабаровска водворена в СИЗО, начало срока 08.11.2017, заменено не отбытое наказание в виде обязательных работ на 25 дней колонии-поселения;

01.12.2017 освобождена по отбытию наказания;

14.05.2018 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.07.2017, к общему сроку назначено 2 года лишения свободы;

04.06.2018 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 14.05.2018 общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы;

11.01.2019 Октябрьским районным судом Приморского края произведен зачем сроков с 16.03.-10.05.2018, 07.02.-25.05.2018, 04-15.06.2018;

18.06.2019 постановлением Октябрьского районного суда Приморского края освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 21 день; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ДАТА находилась в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, где на диване, расположенном в комнате указанной квартиры увидела спящего Потерпевший №1, на безымянном пальце правой руки которого была надета печатка из золота 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а на шее - цепь из золота 585 пробы, стоимость 

<

данные изъяты> рублей, с крестом из золота 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащие последнему. Находясь в вышеуказанные время и месте у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ДАТА, находясь в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее действия носят тайный характер, подошла к спящему Потерпевший №1, у которого тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: печатку из золота 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, цепь из золота 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, крест из золота 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сняв руками с шеи Потерпевший №1 цепь с крестом, а с безымянного пальца руки Потерпевший №1 печатку, после чего удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство. Ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд убедился, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно телефонограмме, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 17313 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не усматривается. 

Исходя из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступного деяния. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. 

Смягчающими обстоятельствами наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные признательные показания подсудимой, а также проверка показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; нахождение на иждивении матери – инвалида II группы; состояние здоровья подсудимой, заявившая о наличии заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает, что подсудимая не имеет официального места работы, ранее судима, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 18.06.2019, согласно которому ФИО1 была освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 4 месяца 21 день, что в ее действиях образует рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая обстоятельства при которых ФИО1 освободилась согласно постановлению от ДАТА из мест лишения свободы и вновь в период условно-досрочного освобождения совершила ДАТА преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы и не усматривает возможности ее исправления более мягкими видами наказаниями. 

Кроме этого, обсуждая вопрос о назначении наказания, суд исходит из того, что ФИО1 на путь исправления не встала, не трудоустроилась, не имеет постоянного источника дохода. Суд учитывает состояние здоровья матери подсудимой, однако, не считает травму, полученной в марте 2019 года, когда ФИО1 находилась в местах лишения свободы до ДАТА и проживала без постоянной помощи дочери, исключительным обстоятельством, при котором, не представляется возможным назначить ФИО1 справедливое наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в местах лишения свободы.

Следовательно, разрешая вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что необходимо назначать наказание по правилам, предусмотренной ст. 70 УК РФ, отменив условно-досрочное освобождение, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что следует применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ломбарда, копии чеков – хранить при уголовном деле; печатка из золота, цепь с крестом из золота – возвращены законному владельцу – Потерпевший №1

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 18.06.2019, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, определенную на основании приговора мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 04.06.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, после вступления в законную силу приговора, меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 24.09.2019. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей с 24.09.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 подлежит освобождению.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ломбарда, копии чеков – хранить при уголовном деле; печатка из золота, цепь с крестом из золота – возвращены законному владельцу – Потерпевший №1, в связи с чем, наложенное ограничение на указанное имущество, снять.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.