2-119/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Будай Р.А., при секретаре судебного заседания Морозовой П.С., с участием представителя ответчика - адвоката Муковниной Н.Ф., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6 о привлечении его к материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении обязанностей военной службы,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 4 856 рублей 48 копеек в качестве ущерба, причиненного имуществу воинской части в период прохождения ответчиком военной службы.

В обоснование заявленных требований командир войсковой части № пояснил, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в период с октября 2014 года по декабрь 2016 года, при этом был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. В период прохождения военной службы ответчиком были получены под отчет предметы вещевого имущества, относящиеся к инвентарному, и предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения ответчика не истекли. Поскольку при увольнении с военной службы ФИО1 не сдал предметы вышеуказанного имущества и не полностью возместил стоимость несданного имущества, он подлежит привлечению к материальной ответственности на названную сумму.

Представители войсковой части № и филиала ФКУ «Управление Черноморского флота – 91 финансово-экономическая служба», надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. 

Во исполнение положения ст. 119 ГПК РФ ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Кроме того, по данному гражданскому делу в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначена представитель – адвокат Муковнина Н.Ф., которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № от 31 октября 2014 года № ФИО1, поступивший на военную службу по контракту, зачислен в списки личного состава воинской части с 15 октября того же года.

Приказом командира войсковой части № от 19 декабря 2016 года № ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части с указанной даты.

Статья 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусматривает, что в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

В силу ст. 6 этого же Федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

На основании п. 2 ст. 9 названного Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв. постановлением Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество.

Раздаточная ведомость от 23 октября 2014 года № и требование-накладная от 6 мая 2016 года № подтверждают факт получения ФИО1 предметов вещевого имущества в количестве 23 штук в связи с поступлением на военную службу по контракту и 3-х наименований в последующем.

15 декабря 2016 года в рапортах командиру войсковой части № ФИО1 в связи с увольнением пояснил, что полученное им вещевое имущество он утерял и согласен на удержание из его денежного довольствия стоимости несданного имущества в размере 14 240 рублей 59 копеек.

Из расчетно-платежной ведомости от 20 декабря 2016 года следует, что в счет погашения ущерба за невозвращенное вещевое имущество из денежного довольствия ответчика удержано 9 384 рубля 11 копеек, следовательно, оставшаяся часть ущерба оценивается в 4 856 рублей 48 копеек.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд считает установленным, что ответчик не выполнил возложенную на него обязанность по сдаче части вещевого имущества, полученного под отчет, поэтому в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» он подлежит привлечению к материальной ответственности.

Размер оставшейся суммы, подлежащей взысканию, подтверждается справкой-расчетом, составленным начальником вещевой службы войсковой части 13140. Данный расчет, составленный исходя из установленных уполномоченными на то государственными органами цен и с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, суд признает обоснованным.

Порядок расчета и размер взыскиваемой суммы представитель ответчика не оспаривала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ФИО1 суммы оставшегося причиненного им материального ущерба.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота – 91 финансово-экономическая служба» в счет возмещения причиненного войсковой части № материального ущерба 4 856 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Р.А. Будай