Дело № 2а-1508/2024

03RS0032-01-2024-002057-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р., 

при секретаре Иониной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, ГУФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, ГУФССП России по РБ. В обоснование административного искового заявления указано, что в Бирское МОСП УФССП России по Республики Башкортостан был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 12199,20 руб. с должника ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО "МКК Универсального Финансирования" не погашена и составляет 11354,24 руб.

Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступали.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Бирское МОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Бирское МОСП УФССП России по Республики Башкортостан судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в нарушении, ст. 64.1, ст. 65, ст. 67. ст.80. ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель АО "МКК Универсального Финансирования" не явился, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по тексту иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца. 

В судебное заседание представитель ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальник отделения - старший судебный пристав Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО10, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Привлеченные в качестве заинтересованных лиц АО «ТБанк», ООО «Право Онлайн», ООО МКК «Турбозайм», ООО «ДЗП-Центр», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «Микрокредитная компания Кангария», ООО ПКО «Столичное АВД», ООО «Сибиряк Плюс», ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности», СПИ ОСП по г. Бирску и Бирскому району ФИО4, СПИ ОСП по г. Бирску и Бирскому району ФИО5, СПИ ОСП по г. Бирску и Бирскому району ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.

На основании ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. То есть, судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные законом меры для исполнения названного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Бирску и Бирскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по г.Бирску и Бирскому району РБ по делу № в отношении должника ФИО10 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» задолженность по кредитным платежам в размере 12199,20 руб. 

Судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства были совершены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в отношении должника ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановлении о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 совершен выход по адресу регистрации должника, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об исполнительном розыске. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об объединении ИП в сводное производство по должнику №-ИП.

Также вынесено постановление о распределении денежных средств по сводному производству.

В рамках исполнительного производства №-ИП для проверки имущественного положения должника ФИО10 в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", где предусмотрен обширный перечень исполнительных действий, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. 

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №-ИП следует, что денежные средства перечислены на счета взыскателей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями не допущено незаконного бездействия по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО10 Все исполнительные действия совершены судебным приставом в соответствии с Законом № 229-ФЗ в пределах его полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Между тем, указанная норма законодательства не обязывает судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и всех совершенных действиях.

Кроме того, сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку административный истец не ссылается на какие-либо конкретные обстоятельства, которые бы нарушали его права и свободы, и создавали препятствия к осуществлению им своих прав и свобод.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Бирску и Бирскому району ГУФССП РФ по РБ принимались исчерпывающие меры для исполнения решения суда, направлялись запросы в соответствующие органы с целью выяснения у должника имущества. 

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя. Таких оснований судом установлено не было.

Судебные приставы-исполнители своевременно и в должном объеме совершали необходимые и предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания незаконным бездействия начальника отделения - старшему судебному приставу Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, ГУФССП России по РБ не имеется, поскольку судебными приставами-исполнителями был принят исчерпывающий комплекс мер направленных на исполнение судебного акта в отведенные законом сроки, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 221-228 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, ГУФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник решения подшит в деле №2а-1508/2024 Бирского межрайонного суда РБ