Дело № 2-356/2020

УИД: 61RS0020-01-2020-000022-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2020 по иску публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.03.2017 №.... в сумме 148 403,22 руб., в том числе: 20 115,40 руб. – задолженность по процентам; 119 466,93 руб. – задолженность по основному долгу; 1 220,89 руб. – задолженность по неустойкам; 7 600 руб. – задолженность по комиссиям и государственную пошлину в размере 4 168 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №.... от 18.03.2017, в результате чего образовалась задолженность, предъявленная ко взысканию.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно имеющегося непосредственно в исковом заявлении ходатайству, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Почта Банк» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания, равно как и возражений в отношении заявленных требований им представлено не было, расчет предъявленной ко взысканию задолженности им не оспорен. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ когда займодавцем является юридическое лицо договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд также учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2017 ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить потребительский кредит «Первый Почтовый 19,9%» на следующих условиях: сумма к выдаче наличными - 253 000 руб., срок кредита 60 мес., процентная ставка - 19,9% годовых, сумма платежа по кредиту 8 970 руб. (л.д. 14-15).

18.03.2017 ФИО1 подписано Согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), согласно которому он выражает свое согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и тарифы, просит открыть ему счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях: сумма кредита (кредитный лимит) составляет 144 300руб.; срок возврата кредита – 18.03.2022; процентная ставка по кредиту – 29,5% годовых; количество платежей – 60; полная сума, подлежащая выплате заемщиком – 276 824,2 руб.; размер платежа – 4 640 руб.; периодичность (дата) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 3 940 руб.; при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, зачисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности; согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах. Также ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, тарифах о чем свидетельствует его подпись в Согласии (л.д. 8-9).

Также, ответчиком 18.03.2017 было подано заявление об открытии сберегательного счета №.... по договору №.... от 18.03.2017, тариф «Базовый», в данном согласии ФИО1 указал, что своей подписью на Согласии он подтверждает получение карты Visa Classic Blue Eagl 405993******9798, а также получение Согласия, Условий и тарифов, и подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, тарифах и проинформирована о том, что Условия и тарифы размещены на Интернет-сайте банка, о чем свидетельствует подпись ответчика в Согласии (л.д. 11-12).

Согласие заемщика с Индивидуальными условиями договора подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Также, ответчиком ФИО1 18.03.2017 были подписаны тарифы по представлению потребительских кредитов «Почтовый», в котором указан размер процентной ставки по кредиту, размер комиссии (л.д. 14). 

Кроме того, 18.03.2017 ФИО1 был заключен договор страхования №.... на случай смерти от несчастного случая или постоянной утраты трудоспособности с установлением застрахованному 1 группы инвалидности в результате несчастного случая, согласно которому страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 33 300 руб. ФИО1 18.03.2017 подписал Распоряжение клиента на перевод, согласно которому он дает согласие ПАО «Почта Банк» на распоряжение осуществить перевод денежных средств с его счета в размере 33 300 руб. страховой компании (л.д. 12 оборот). 

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита и выдаче кредитной карты выполнил в полном объеме, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, установлено, что между сторонами путем подписания договора и фактического предоставления денежных средств, 18.03.2017 заключен кредитный договор №...., по условиям которого в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заемные средства банка в срок и порядке, предусмотренные кредитным договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В материалы дела представлены Условия предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), с которыми, как указано в Согласии, ответчик ФИО1 был ознакомлен. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Данные доводы нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты и фактически не оспариваются. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, по состоянию на 17.12.2019 размер задолженности на период с 18.11.2018 по 17.12.2019. составляет 148 403,22 руб., из них 20 115,40 руб. - задолженность по процентам, 119 466,93 руб. - задолженность по основному долгу, 1 220,89 руб. - задолженность по неустойкам, 7 600 руб. - задолженность по комиссиям.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. 

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, ответчиком суду представлено не было. Изложенные истцом факты в исковом заявлении, суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Кроме того, наличие задолженности у ответчика перед истцом по кредитному соглашению подтверждается также имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету №...., на который со сберегательного счета ФИО1 №...., открытого для обслуживания спорного кредитного договора переводились кредитные денежные средства, за период с 18.03.2017 по 16.12.2019. 

Из материалов дела следует, что банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору не позднее 18.05.2019 (л.д. 30). Данное требование ответчик не выполнил. Как указывает истец, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В части взыскания суммы комиссий, суд исходит из следующего.

Как указано судом выше, 18.03.2017 ФИО1 подписано Согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»). Из данного документа следует, что ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, тарифах и проинформирована о том, что Условия и тарифы размещены на Интернет-сайте банка, о чем свидетельствует его подпись в Согласии, а также выразил согласие на оказание ряда услуг и оплату комиссий по договору (л.д. 9 оборот).

В материалы дела истцом представлены тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый», согласно которым комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж» составляет 300 руб., за оказание услуги «Кредитное информирование» 500 руб. за первый период пропуска платежа. По 2 200 руб. за второй, третий, четвёртый периоды пропуска платежа, комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Регулярное погашение кредита» 29 руб. за проведение каждой операции, за проведение операций в рамках подключенной услуги «Разовое погашение кредита» 1.9% от суммы перевода (минимум 49 руб.) (л.д. 14). С данными тарифами ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Оценивая природу спорных комиссий, суд полагает, что указанные комиссии предусмотрены заключенным между сторонами договорам, и по смыслу ст. 779 ГК РФ являются самостоятельными банковскими услугами, в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении требований в данной части суд не усматривает. Указанные положения кредитного договора ответчиком оспорены не были. 

Определением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 21.11.2019 отменен судебный приказ №.... от 28.10.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в размере 139 582,33 руб., а также госпошлины в размере 1996 руб. в связи с поступившими возражениями должника, согласно которых он категорически не согласен с суммой задолженности.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая также, что расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в сумме 4 168 руб., что подтверждается платежными поручением №.... от 26.09.2019 и №.... от 18.12.2019, в связи с этим, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 18.03.2017 №.... в сумме 148 403,22 руб., в том числе: 20 115,40 руб. – задолженность по процентам; 119 466,93 руб. – задолженность по основному долгу; 1 220,89 руб. – задолженность по неустойкам; 7 600 руб. – задолженность по комиссиям и государственную пошлину в размере 4 168 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 25.02.2020 с учетом положений ст. 107 ГПК РФ.