УИД 57RS0023-01-2024-003566-77

Дело № 2-3226/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование требований указав, что 17 февраля 2022 года ФИО1 и АО «АЛЬФАБАНК» заключили Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными №№***, по которому на имя заемщика был открыт текущий кредитный счет №***, на который 17.02.2022 года Банком был зачислен кредит в размере 931 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № №*** от 17.02.2022 года кредит был предоставлен Заемщику сроком на 84 месяца, с условием оплаты 12,49% годовых за пользование кредитом и внесения ежемесячного платежа в размере 16700 рублей согласно графику платежей.

Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными №№*** от 17.02.2022 года заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью в порядке, установленном Соглашением об электронном взаимодействии с использованием услуги мобильного интернет-банка «Альфа Мобайл». 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 877579 руб. 90 копеек – основной долг, 3056 рублей 10 копеек – штрафы и неустойки. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №*** от 17.02.2022 года в размере 877579 руб. 90 копеек – основной долг, 3056 рублей 10 копеек – штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12006 рублей 36 копеек, издержки по уплате нотариального тарифа в размере 6599 рублей 78 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 возражали против удовлетворения требований. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 17 февраля 2022 года ФИО1 и АО «АЛЬФАБАНК» заключили Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными №№***, по которому на имя заемщика был открыт текущий кредитный счет №***, на который 17.02.2022 года Банком был зачислен кредит в размере 931 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № №*** от 17.02.2022 года кредит был предоставлен Заемщику сроком на 84 месяца, с условием оплаты 12,49% годовых за пользование кредитом и внесения ежемесячного платежа в размере 16700 рублей согласно графику платежей.

Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными №№*** от 17.02.2022 года заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью в порядке, установленном Соглашением об электронном взаимодействии с использованием услуги мобильного интернет-банка «Альфа Мобайл». 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 877579 руб. 90 копеек – основной долг, 3056 рублей 10 копеек – штрафы и неустойки. 

Решением Советского районного суда г.Орла от 18 июля 2023 года отказано в удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительными (незаключенными) кредитных договоров, о возложении обязанности исключить информацию о наличии кредитных обязательств из кредитной истории.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежному поручению, имеющимся в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12006 рублей 36 копеек, понесены издержки по уплате нотариального тарифа в размере 6599 рублей 78 копеек, следовательно, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** №***) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №*** от 17.02.2022 года в размере 877579 руб. 90 копеек – основной долг, 3056 рублей 10 копеек – штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12006 рублей 36 копеек, издержки по уплате нотариального тарифа в размере 6599 рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения – 01.10.2024.

Судья Ю.С. Самойлова