Дело №2-590/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Бобриковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ООО "ЮК Луна", просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Луна" к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

07.07.2017 года между ООО "ЮК "Луна" и ФИО1 заключен договор оферты на оказание юридических услуг по программе «чарджбэк», по условиям которого, ООО "ЮК "Луна" обязалось возвратить ФИО1 денежные средства по опротестовыванию транзакции, а ответчик обязалась произвести оплату указанных услуг в размере 34 % от возвратившейся суммы.

Дело инициировано иском ООО "ЮК "Луна", которое, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 210732 рубля за оказанные услуги по договору, неустойку в размере 21073 рубля 20 копеек, почтовые расходы в размере 104 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования ООО "ЮК "Луна" обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО "ЮК "Луна" 07.07.2017 года, путем направления оферты и принятия ее ответчиком, заключен договор на оказание юридических услуг по программе "чарджбэк", по условиям которого ООО "ЮК "Луна" обязалось по заданию ФИО1 оказать юридические услуги по возврату ее денежных средств по программе "чарджбэк" по оплаченным товарам (услугам) совершенным безналичным путем. 

В соответствии с п.п. 9.1, 9.1.2 договора, ФИО1 обязалась оплатить ООО "ЮК "Луна" вознаграждение в соответствии с суммой ущерба (от 1000000 рублей до 5000000 рублей) 34% от возвращенной суммы в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств. 

При переписке с ООО "ЮК "Луна" ФИО1 указала о том, что ее ущерб составляет более 1000000 рублей и на 34% вознаграждения истцу от возвращенной суммы она согласна.

Под чарджбэком стороны договора понимают процедуру опротестования транзакции банком-эмитентом, при которой сумма платежа безакцептно списывается с получателя (банка-эквайера) и возвращается плательщику.

В подтверждение возвращения ФИО1 сумма в размере 10330 долларов США сторона истца ссылалась на постановление оперуполномоченного ОЭБиПК отдела МВД России по г. Норильску об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.11.2017 года, в котором указано, что ФИО1 подтвердила факт заключения договора об опротестовании транзакции, а также поступления денежных средств в сумме 10330 долларов США на ее счет, что эквивалентно 619800 рублям. Невыплату денежных средств истцу ФИО1 объяснила финансовыми затруднениями.

Согласно п. 7.3 договора ФИО1 обязалась уведомить ООО "ЮК "Луна" о возврате и поступлении денежных средств на ее банковский счет не позднее 2 календарных дней с момента поступления денежных средств, однако ответчик указанный пункт договора нарушила.

В соответствии с п. 7.4.2 договора, в случае если вознаграждение не оплачено в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком денежных средств, заказчик выплачивает неустойку в размере 1% от возвращенной суммы дополнительно к процентам вознаграждения, указанным в тарифах на оплату услуг, за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10%.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку стороны, заключая договор возмездного оказания услуг, очевидно преследовали иные цели, нежели были достигнуты ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, то имеется существенное нарушение ответчиком договора возмездного оказания услуг.

На ответчике лежит обязанность представить доказательства оплаты услуг по договору. Таких доказательств ответчик суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставила.

Заявитель указывал, что ответчику 29.09.2017 года была возвращена на банковский счет спорная денежная сумма, что не было оспорено ответчиком. Кроме того, в предоставленной переписке ответчик также указывала, что именно 29.09.2017 года она получила 10330 долларов США, и что обещает в будущем оплатить истцу вознаграждение за оказанные ей услуги. 

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности в данном деле факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате истцу ООО "ЮК "Луна" денежных средств в размере 34 % от стоимости возвращенной денежной суммы, т.е. 3512,2 долларов США, по заключенному сторонами 07.07.2017 года договору на оказание юридических услуг.

С учетом сведений размещенных на официальном сайте Банка России, курс доллара США на 29.09.2017 года составлял 58,4255 рублей, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению частично в размере 205202 рубля 05 копеек, в удовлетворении остальной части требования следует отказать. 

Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией об оплате оказанных услуг. Требования истца в установленный законом срок удовлетворены не были.

Учитывая изложенное, суд считает возможным согласиться с расчетом истца и приходит к выводу, что требования истца по взысканию с ответчика неустойки за исполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 351,22 долларов США, что эквивалентно 20520 рублям 21 копейке. В связи с чем, в удовлетворении остальной части данного требования в размере 552 рубля 99 копеек следует отказать.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчик не просила, с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по возврату уплаченной истцом суммы, суд не усматривает несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку из буквального толкования статьи 151 ГК РФ, моральный вред должен быть причинен гражданину, коим, в данном случае истец не является.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств того, что данные расходы понесены с рассматриваемым делом, кроме того, истцом не представлены подлинные документы, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5462 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Луна" к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая копания "Луна" денежные средства за оказанные услуги в размере 205202 (двести пять тысяч двести два) рубля, неустойку в размере 20520 (двадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 21 копейку, в удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 5457 (пять тысяч пятьдесят семь) рублей 23 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Н.Н. Черных

Решение в окончательной форме принято 14.02.2018 года.