РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г. Самары по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г. Самары (далее - истец) первоначально обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4, кадастровый №, по обязательствам его собственника ввиду взыскания не уплаченных налоговых платежей в размере: 

508 306,03 руб., на основании постановления МИФНС №23 по Самарской области по делу № 2380, вступившему в законную силу 14.07.2021,

95 092,71 руб., на основании постановления МИФНС №23 по Самарской области по делу № 3279, вступившему в законную силу 27.08.2021,

50 594,90 руб., на основании Постановления МИФНС №23 по Самарской области по делу № 1030, вступившему в законную силу 17.03.2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2022 указанное дело № А55-19794/2022 направлено в Самарский областной суд для разрешения вопроса о передаче его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Определением Самарского областного суда от 24.01.2023 гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г. Самары по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество передано по подсудности в Советский районный суд г. Самары. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом по имеющимся в деле адресам проживания и нахождения.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании Постановления МИФНС №23 по Самарской области по делу № 2380, вступившего в законную силу 14.07.2021, возбуждено исполнительное производство №122640/21/63053-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 508 306 рублей 03 копеек.

На основании постановления МИФНС №23 по Самарской области по делу №3279, вступившего в законную силу 27.08.2021, судебным приставом-исполнителем возбуждено в отношении ФИО1 исполнительное производство №155425/21/63053-ИП от 08.09.2021 о взыскании денежных средств в размере 95 092 рублей 71 копейки.

На основании постановления МИФНС №23 по Самарской области по делу № 1030, вступившего в законную силу 17.03.2022, возбуждено исполнительное производство №46715/22/63053-ИП от 22.03.2022 на сумму 50 594 рубля 90 копеек.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/4 доля) принадлежит земельный участок по адресу: 

<

...>. 

Ответчиком предоставлены подтверждения о перечислении денежных средств, с назначением платежа: налоговый платеж, по следующим квитанциям:

№149 от 06.10.2022 на сумму 89,00 руб., №147 от 06.10.2022 на сумму 1004,00 руб., №139 от 06.10.2022 на сумму 1136,00 руб., №95 от 25.10.2022 на сумму 25 000,00 руб., №21 от 21.10.2022 на сумму 15 000,00 руб., №145 от 06.10.2022 на сумму 2 445,81 руб., №146 от 06.10.2022 на сумму 104,94 руб., №143 от 06.10.2022 на сумму 11 574,00 руб., №142 от 06.10.2022 на сумму 22,17 руб., №115 от 20.10.2022 на сумму 198,68 руб., №114 от 20.10.2022 на сумму 21 688, 54 руб., №109 от 27.05.2022 на сумму 8,00 руб., №115 от 27.05.2022 на сумму 62 446,03 руб., №108 от 27.05.2022 на сумму 8,00 руб., №111 от 27.05.2022 на сумму 74,00 руб., №112 от 27.05.2022 на сумму 89,00 руб.. №114 от 27.05.2022 на сумму 32 448,00 руб., №111 от 27.05.2022 на сумму 49 212,83 руб., №113 от 27.05.2022 на сумму 913,00 руб., №112 от 27.05.2022 на сумму 83 639,00 руб., №110 от 27.05.2022 на сумму 89,00 руб., 20.03.2023 на сумму 200 000, 00 руб., 13.04.2023 на сумму 50 000,00 руб., 16.05.2023 на сумму 6 656,48 руб. и на сумму 51212,03 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (пункт 6).

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом его толкования, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3); судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7).

Между тем, учитывая отсутствие доказательств соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, принятие ответчиком мер к погашению задолженности, другие обстоятельства, в т.ч. принцип единства земельного участка и расположенной на нем недвижимости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г. Самары по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова