К делу № 2–2301/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 09 января 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В исковом заявлении представитель Акционерное общество «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от 30.11.2017 года, указал, что 22.03.2016 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 41 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1. Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону умещения либо понижения без предварительного уведомления ФИО1

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты.

В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитном договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика. ФИО1, в свою очередь, при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6, п. 7.2.1 общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии 11,1 общих условий расторг Договор 15.07.2017 г. путем выставления ответчику заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с 13.01.2017 г. по 15.07.2017 г. в сумме 68 296 рублей 73 копейки, из которых:

42 890 рублей 24 копейки - просроченная задолженность по основному долгу;

15 148 рублей 42 копейки - просроченные проценты;

10 258 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Государственную пошлину в размере 2 248 рублей 90 копеек.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора

Банк неоднократно сообщал Ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем выставления ответчику заключительного счета, однако требование до настоящего момента не было исполнено.

В соответствии с действующим законодательством Истцом было направлено Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края ФИО3 от 02.03.2018 года судебный приказ от 18.09.2017 года был отменен на основании статьи 129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствии - не просила, возражений по иску, ходатайств, заявлений суду не представила, в связи с чем, и, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.03.2016 г. между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, состоящий из Заявления – Анкеты, заявки на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), приказа об утверждении и введении в действие новых тарифных планов № 623.01 от 23.06.2015 года, тарифов по кредитным картам ТП 7.27, условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставляется кредитная карта с кредитным лимитом 41 000 рублей, на срок – до востребования, с условиями минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей, согласно п. 8 тарифов по кредитным картам ТП 7.27, с процентной ставкой за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа в размере 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, а так же по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа в размере 49,9% годовых, неустойкой при неоплате минимального платежа в размере 19 % годовых. 

ФИО1 получила кредитную карту с суммой лимита кредитования 41 000 рублей. 

Ответчиком не исполняются обязанности по возврату денежных средств, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в соответствии с п. 8 тарифов по кредитным картам ТП 7.27. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец, как кредитор имеет право в судебном порядке потребовать у ответчика, как заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств в адрес ответчика, в виде заключительного счета, которое ответчиком было проигнорировано. 

Красноармейский районный суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, ст.ст.309,810,811,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 22.03.2016 года в размере 68 296 рублей 73 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 42 890 рублей 24 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 15 148 рублей 42 копейки, штрафных процентов за неуплаченные в срок в суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 10 258 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 2 248 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.