Дело № УИД 24RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 75000 руб. на 120 мес. под 0% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на 13.09.2022г. продолжительность просрочки составляет 167 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.06.2022г. и на 13.09.2022г. продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 266604,13 руб. по состоянию на 13.09.2022г. общая задолженность составляет 94405 руб. 38 коп., из них: иные комиссии – 6809,64 рублей, просроченная ссудная задолженность 87464, 95 руб. коп.; неустойка на просроченную ссуду 130,79 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94405 руб. 38 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3032 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО7» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, которое получено лично. 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 75000 руб. (карта «Халва») под 0% годовых (карта рассрочки «Халва» 2.0» с Защитой платежа депозитный, на срок до 15.06.2030г. (120 мес.) под 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п.12 условий и тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Также условиями кредитного договора согласовано условие о начислении штрафа за нарушение срока возврата кредита, его части в размере 590 руб. (за первую просрочку) плюс 1% (за вторую просрочку) и плюс 2% за третью и более просрочку платежа. Кроме того, согласно тарифам сторонами согласованы комиссии за снятие/перевод заемных средств в размере 2,9% от суммы перевода + 290 руб., за подключение пакета услуг «Защита платежа» - ежемесячно 299 руб., но не более 2,99% от фактической задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена. 

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО8 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94405,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1516, 18 рубля.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на 13.09.2022г. продолжительность просрочки составляет 167 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.06.2022г. и на 13.09.2022г. продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 94405 руб. 38 коп., из них: иные комиссии – 6809,64 рублей, просроченная ссудная задолженность 87464, 95 руб. коп.; неустойка на просроченную ссуду 130,79 руб. Учитывая условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ПАО ФИО9», не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ, поскольку учитывая период задолженности, размер задолженности и неустойки, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 97437,54 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3032,16 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-042) в пользу Публичного акционерного общества «ФИО11» кредитной задолженности в размере 94405 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3032 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО12 

Решение в окончательном виде принято 20.07.2023