Дело № 1-2-23/2025 

64RS0015-02-2025-000247-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года р.п. Дергачи

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Ефимов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении указанных выше преступлений.

При подготовке к судебному заседанию установлено, что рассмотрение данного уголовного дела к подсудности Ершовского районного суда Саратовской области не относится.

Так, согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

На основании п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29).

Из имеющегося в материалах дела обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении 12 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием платежной карты, тайно похитил, путем снятия с банковского счета с номером №, денежные средства в суммах 14700 руб., 14700 руб., 14800 руб., 15800 руб., 15800 руб., 15800 руб., 15900 руб., 15900 руб. и 75 руб. 78 коп., соответственно; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием платежной карты, тайно похитил, путем снятия с банковского счета с номером №, денежные средства в суммах 14801 руб. 86 коп., 15800 руб., 15900 руб., соответственно; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием платежной карты, тайно похитил, путем снятия с банковского счета с номером №, денежные средства в сумме 15800 руб. Похищенными денежными средствами принадлежащими Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, в указанных выше суммах, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Поскольку большинство из вменяемых ФИО1 преступлений, он совершал в 

<

адрес>, местом совершения преступлений следует считать территорию Кировского района г. Саратова.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 к территориальной подсудности Ершовского районного суда Саратовской области не относится, руководствуясь ч. ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 

15 суток со дня его вынесения.

Судья :