Гражданское дело № 2-274/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о компенсации морального вреда и компенсации неполученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, указав, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 23.10.2017 г. постановлено ОМВД России по Липецкой области совершить действия по регистрацию истицы по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие заявлений иных собственников. Ответчиками в связи с отказом в согласии на регистрацию истицы по данному адресу истице причинен моральный вред, так как она испытала унижение человеческого достоинства в связи с отказом родственников в регистрации по месту жительства мужа и детей. Также, не имея регистрации по месту регистрации своих троих несовершеннолетних детей, истица не имела возможности получать пособие на детей в течение пяти месяцев. Не обладая специальными познаниями в области права, истица была вынуждена обратиться к юристу за квалифицированной юридической помощью. Истица просила взыскать с ответчиков в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., судебные расходы 15 000 руб., а также денежные средства за неполученные детские пособия за период с 20.06.2017 г. по 28.11.2017 г. в размере 43 000 руб. 

В судебном заседании истица ФИО6 и ее представитель ФИО9 иск поддержали и просили удовлетворить. Пояснили, что моральный вред причинен истицы вследствие неполучения пособия на детей. Неполучение пособия считают следствием действий ответчиков, направленных на причинение вреда. Расходы в сумме 15 000 руб. истица понесла на оплату услуг по настоящему делу в сумме 10 000 руб. и по гражданскому делу № 2-1809/2017 в сумме 5 000 руб.

Представители ответчика ФИО7 ФИО10 и ФИО11, ответчик ФИО8, его представитель ФИО12 иск не признали и просили в его удовлетворении отказать, ссылаясь на необоснованность заявленных требований. 

Определением суда от 08.02.2018 г. прекращено производство по делу в части требования о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении Грязинский городским судом Липецкой области гражданского дела № 2-1809/2017.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1809/2017, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

По смыслу ст. 12 ГК РФ каждый вправе самостоятельно выбрать способ защиты гражданских прав.

Судом установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 23.10.2017 г. по гражданскому делу № 2-1809/2017 по иску ФИО3, ФИО6 к ОМВД России по Грязинского району Липецкой области, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7 о регистрации по месту жительства постановлено ОМВД России по Липецкой области совершить действия по регистрацию истицы по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие заявлений иных сособственников. 

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО6 состоит в браке с ФИО3 (л.д. 15), от которого они имеют трех малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12-14).

Законом Липецкой области от 27 марта 2009 г. N 259-ОЗ "О социальных, поощрительных выплатах и мерах социальной поддержки в сфере семейной и демографической политики, а также лицам, имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией и Липецкой областью" предусмотрены: социальные выплаты в виде единовременной социальной выплаты в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей или детей-близнецов; 2) поощрительные выплаты в виде ежемесячной денежной выплата в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

Согласно ст. 7.1 данного Закона право на ежемесячную денежную выплату в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет (далее - ежемесячная выплата) возникает у семьи при рождении (усыновлении родившегося) после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей при условии, что среднедушевой доход семьи не превышает среднедушевого дохода, сложившегося на территории области на дату обращения по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Липецкой области. При определении права на ежемесячную выплату учитываются дети, рожденные (усыновленные) матерью ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на ежемесячную денежную выплату, при условии их совместного проживания с матерью (абз. 1, 2 ч. 1). Ежемесячная выплата устанавливается в размере величины прожиточного минимума для детей, установленной нормативным правовым актом администрации области на соответствующий период (ч. 2). Ежемесячная выплата назначается с месяца обращения за ее назначением по день достижения ребенком трехлетнего возраста (включительно) (ч. 3).

Согласно справке администрации сельского поселения Фащевский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области от 08.12.2017 г. по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

На основании свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1368 от 29.11.2017 г. ФИО6 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на период с 29.11.2017 г. по 29.11.2020 г. (л.д. 10).

Согласно справке ОБУ «Центр социальной защиты населения по Грязинскому району» № 95 от 05.02.2018 г. ФИО6 выплачены суммы с июня 2017 г. по февраль 2018 г.: единовременная социальная выплата в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей или детей-близнецов в сумме 50 000 руб.; ежемесячная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет за период с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г. в сумме 8 885,00 руб. и с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г. - в сумме 8 422,00 руб.

То есть истице стала выплачиваться ежемесячная денежная выплата в связи с рождением третьего ребенка после регистрации ее по месту пребывания в жилом помещении, в котором зарегистрированы ее дети.

Истица полагает, что ответчики своими действиями по отказу в даче согласия на регистрацию истицы по месту жительства (пребывания) причинившими ей имущественный вред, выразившийся в неполучении ею данной выплата в период с 20.06.2017 г. по 28.11.2017 г. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данной норме содержится законодательное определение обязательства вследствие причинения вреда (деликтного обязательства) и основания его возникновения. Общие условия или основания возникновения обязательства включают в себя, помимо факта неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствия такого неправомерного действия (бремя доказывания - на потерпевшем), также вину причинителя вреда. 

Решением суда от 23.10.2017 г. установлено, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК не подлежит дополнительному доказыванию, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 02.03.1993 г. собственниками по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4., ФИО3., ФИО7, ФИО8, ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 247 владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК РФ).

Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения. 

Регистрация по месту проживания является административной мерой, производной от факта проживания гражданина в жилом помещении. 

Сособственники жилого помещения вправе дать либо не дать согласие на регистрацию совершеннолетнего гражданина в принадлежащем им жилом помещении. Нормами действующего законодательства не предусмотрено обязанности сособственников дать такое согласие.

Ввиду этого со стороны ФИО7, ФИО8 не допущено неправомерных действий, послуживших основанием для причинения вреда истице.

Кроме того, суд полагает, что отсутствует сам факт причинения истице вреда чьими-либо действиями либо бездействиями.

Решением суда от 23.10.2017 г. установлено и подтверждено истицей в судебном заседании по настоящему делу, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Вопреки требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ судом не получено доказательств того, что истица не имела возможности проживать и быть зарегистрированной по месту жительства совместно с детьми в принадлежащем ей жилом помещении, и, как следствие этого, получать ежемесячные денежные выплаты после рождения третьего ребенка и после подачи в соответствующий орган необходимых документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчиков в неполучении истицей ежемесячных денежных выплат период с 20.06.2017 г. по 28.11.2017 г., а потому в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков в пользу истицы 43 000 руб. суд отказывает.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В удовлетворении требования истцов в части взыскания с ответчиков 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, суд также считает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ возмещение гражданину морального вреда предусмотрено только в случаях нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, принадлежащих гражданину. В данном случае истица полагала, что нарушено ее имущественное право на получение ежемесячных денежных выплат, при котором компенсация морального вреда в силу ст.ст. 1082, 1099 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы по настоящему делу взысканию с ответчиков в пользу истицы не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о компенсации морального вреда и компенсации неполученных денежных средств в сумме 43 000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья подпись Е.А. Шегида 

Мотивированное решение 

изготовлено 12.02.2018 года.