Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

03 июля 2017 года дело № 2-1893

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Банк Хоум Кредит» о перерасчете долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что 12 февраля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №*** сроком на 60 месяцев, на сумму 246218 руб., ежемесячный платеж 6800 руб. В течение определенного периода ею было выплачено 200000 руб. Истицей была написана и отправлена в банк досудебная претензия о перерасчете данного кредита и остатков по кредиту, на что банк никак не ответил. С 2016 года начались звонки с банка о просроченной задолженности по кредиту, она не согласна в части размере задолженности, сам факт задолженности перед банком она не отрицает. Не признает размер задолженности в связи с тем, что Соглашение о кредитовании содержит условия, противоречащие действующему законодательству, следовательно, должны быть признаны недействительными, а размер основной задолженности уменьшен. Согласно условиям кредитного договора предусмотрена льготная ставка по кредиту 21,90% годовых, а сама сумма полная стоимость кредита, в размере 24,46% годовых. Значит банк умышленно ввел ее в заблуждение, включил в кредит скрытую комиссию, что видно из графика погашения по кредиту. Общая задолженность по графику составляет 407786 руб. 98 коп. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита нарушает права потребителей. Таким образом, размер взыскиваемой с ФИО1 кредит ООО «Банк Хоум Кредит» должен быть перерасчитан по процентам 21,90% годовых без скрытой комиссии за пользование кредита. Общие условия предоставления персонального кредита указана очередность погашения при недостаточности денежных средств на счете клиента: в первую –третью очередь погашаются различные неустойки; в четвертую очередь просроченные проценты за пользование денежными средствами; в пятую очередь просроченная задолженность по денежным обязательствам; в шестую и седьмую очередь комиссии; в восьмую очередь проценты за пользование денежными средствами, в девятую очередь задолженность по денежным обязательствам. Взыскание в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки. Просит признать условия Соглашения о кредитовании №*** от 12.02.2014 года в части взимания комиссии за предоставления кредита недействительными и обязать ответчика пересчитать сумму задолженности по кредиту по 21,90% годовых и уменьшить размер задолженности по кредиту без скрытых комиссий. 

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Банк Хоум Кредит» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил в иске отказать, сославшись на то, что истицей требования предъявлены с истечением срока давности. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, применение которой, заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Верховный Суд РФ в п. 10 Постановления Пленума от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что такой срок следует исчислять со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть когда одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию этого исполнения.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2014 года между ООО «Банк Хоум Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 246218 руб., из них 215000 руб. сумма к перечислению, 31218 руб. страховой взнос на личное страхование, стандартная льготная ставка по кредиту 21,90% годовых; ежемесячный платеж 6800 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа 04.03.2014 года. 

Таким образом, в данном случае срок исковой давности исчисляется с начала исполнения заемщиком условий кредитного договора, о недействительности условий которого заявлены исковые требования. Договор заключен 12 февраля 2014 года.

Следовательно, срок исковой давности для предъявления истицей требования об оспаривании условий кредитного договора, в том числе о взимании комиссии за предоставление кредита, истек 12 февраля 2017 года. Истица обратилась с исковым заявлением в суд 31 мая 2017 года.

Учитывая, что истица обратилась в суд с иском более чем через три года с момента возникновения права на предъявление иска, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, отсутствие со стороны истца ходатайства о его восстановлении, а также доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, исковые требования ФИО1 о признании условия Соглашения о кредитовании №*** от 12.02.2014 года в части взимания комиссии за предоставления кредита недействительными и обязании ответчика пересчитать сумму задолженности по кредиту по 21,90% годовых, уменьшении размера задолженности по кредиту без скрытых комиссий, следует оставить без удовлетворения за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ООО « Банк Хоум Кредит» признания условия Соглашения о кредитовании №*** от 12.02.2014г. в части взимания комиссии за предоставление кредита не действительными и обязании пересчитать сумму задолженности по кредиту и уменьшении размера задолженности отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: