Гражданское дело № 2-75/2020 (2-1636/2019)

УИД 42RS0037-01-2019-003709-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Гумеровой А.В., 

26 февраля 2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

*** между АО «Россельхозбанк» и ШВВ был заключен кредитный договор ***, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 10.06.2016 г. и уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 18% годовых. Согласно п. 2.1. кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по договору, был заключен договор поручительства физического лица *** от *** с ФИО3. Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером. В связи с тем, что обязательства заемщика по возврату задолженности прекратили исполняться, банк был вынужден обратиться за взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 11.11.2014 г. по делу № 1096/2014 требования банка удовлетворены, с ФИО3, *** г.р., в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 20.08.2014 г. в сумме 46 145,42 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 584,36 рублей. Согласно свидетельства о заключении брака, между ШВВ и ФИО3 заключен брак, о чем органом ЗАГС *** составлена запись о заключении брака ***. 

С 21.08.2014 г. (начисление процентов производилось с 21.08.2014 г., т.к. расчет задолженности решением мирового судьи от 11.11.2014г., был представлен по состоянию на 20.08.2014 г.) и по 14.12.2016 г. (дата фактического гашения суммы задолженности по кредитному договору *** от ***, взысканная решением мирового судьи от 11.11.2014 г.) были начислены проценты за фактическое пользование кредитом в размере 11 987,52 рублей. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности. Заемщику было направлено требование о возврате задолженности по процентам, начисленным за фактическое пользование кредитом, до настоящего времени требование не исполнено. Общая задолженность по процентам, начисленным за фактическое пользование кредитом по кредитному договору *** от *** составляет 11 987,52 рублей.

*** ШВВ умер, после его смерти к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство обратилась жена ФИО4. В состав наследственного имущества умершего ШВВ. включен жилой дом, расположенный по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***, стоимость жилого дома составляет 82 340,00 рублей, что не превышает размер задолженности по кредитному договору *** от ***. 

С учетом изложенного, истец считает, что ответственность по долгам наследодателя ШВВ по кредитному договору *** от *** несет наследник, фактически принявший наследство, его супруга ФИО4. Просят взыскать с ответчика ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору *** от *** по состоянию на 07.10.2019 г. в размере 11 987,52 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 479,50 рублей (л.д. 3-5).

Определением суда от 20 ноября 2019 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2, *** года рождения (л.д. 94-96).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 185, копия доверенности на л.д.180), в исковом заявлении и письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5-оборот, 190). В судебном заседании 07.02.2020 г. представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 27.02.2018 г. (копия на л.д. 180), поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО2 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору *** от *** в размере 11 987,52 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 479,50 рублей.

Ответчик Шмидт (ранее - ФИО3) И.В. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 187), причины неявки не сообщила, об отложении дела не просила. В судебном заседании 07.02.2020 г. не согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что когда у нее умер супруг, она обратилась в банк, попросила отсрочку, ей отказали. По решению суда с нее уже взысканы долги супруга путем удержания из пенсии. Полагает, что данный долг должен быть взыскан со второго ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 186), в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 186).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

В силу п. 1 со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между АО «Россельхозбанк» и ШВВ заключен кредитный договор ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался в срок не позднее 10.06.2016 г. возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом – 18% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по графику (л.д. 9-12). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** от *** был заключен договор поручительства физического лица *** от *** с ФИО3 (на л.д. 15-17).

Согласно свидетельству о заключении брака *** между ШВВ и ФИО3 заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия Шмидт, жене - Шмидт (копия на л.д. 26, 72).

Банком договорные обязательства выполнены надлежащим образом, заемщиком ШВВ по договору *** от *** кредит получен в размере 100 000 рублей согласно банковскому ордеру *** от *** (л.д. 38).

Факт выдачи кредита, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-59).

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 22, 69), следует, что заемщик ШВВ, *** года рождения, умер *** в ***, запись акта о смерти ***.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 11.11.2014 г. с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному с умершим ШВВ по состоянию на 20.08.2014 г. в сумме 46 145,42 рублей, из них: основной долг – 36 666,54 рублей, просроченный основной долг – 6 666,68 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 590,62 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга – 166,51 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов – 55,07 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1664,32 рублей (л.д. 31, 32).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 6 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 07.10.2019 г. (л.д. 8), за ШВВ по кредитному договору *** от *** числится задолженность по просроченным процентам в размере 11 987,52 рублей, из них: проценты за срочные заемные средства – 2 391,78 рублей; проценты за просроченные заемные средства – 9 595,74 рублей.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

*** к имуществу ШВВ., умершего ***, заведено наследственное дело *** (л.д. 68-76).

Как следует из представленных материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти заемщика ШВВ обратились его жена – ФИО4, и сын ФИО2, *** им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому, наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома на дату смерти ШВВ., умершего ***, составляет 583 487,48 рублей (л.д. 189). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В пункте 62 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ШВВ по кредитному договору *** от *** солидарно несут его наследники - супруга ФИО4 и сын ФИО2. Каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, стоимостью 291 743,74 рублей (583 487,48руб. / 2 = 291 743,74руб.).

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 11.11.2014г. требования банка удовлетворены, с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному с умершим ШВВ., в сумме 46 145,42 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1664,32 рублей (л.д. 31, 32).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 11.11.2014 г. требования банка были удовлетворены, в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному с умершим ШВВ в сумме 48 810,64 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 664,32 рублей (л.д. 52, 53).

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-1667/2019 исковые требования банка удовлетворены, в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному с умершим ШВВ., в размере 7 456,64 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей (л.д. 158-161). 

С учетом всех взысканных денежных сумм (46 145,42 руб. + 48 810,64 руб. + 7 456,64 руб.), стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества (каждому по 291 743,74 руб.) не превышена, ее остаток является достаточным для погашения задолженности по просроченным процентам по кредитному договору *** от 15.06.2011г. в размере 11 987,52 рублей.

ФИО4 было направлено требование о возврате задолженности по просроченным процентам в размере 11 987,52 рублей (на л.д. 33, 34). 

До настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца, в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков ФИО4 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от *** *** по состоянию на 07.10.2019 г. в размере 11 987,52 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 479,50 рублей, подтвержденные документально (платежное поручение л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору *** от *** по состоянию на 07 октября 2019 года, в размере 11 987 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 479 рублей 50 копеек, а всего взыскать 12 467 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2020 года 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько