РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

28 марта 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бондаренко А.И. 

при секретаре З. 

с участием прокурора З. 

представителя административного истца К., 

административного ответчика К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: явка на регистрацию в ОП 2 раза в месяц, запрет нахождения вне дома с 22 часов до 06 часов, кроме случае связанных с работой, запрет посещения питейных заведений, запрет посещение массовых мероприятий, запрет выезда за пределы Самарской области, г. Самары без уведомления ОВД. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 руб.

В связи с изложенным, административный истец просил установить ФИО1 на весь период административного надзора дополнительные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности К. требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: явка в ОП для регистрации 2 раза в месяц, запрет нахождения вне дома с 22 часов до 06 часов, кроме случае связанных с работой, запрет посещения питейных заведений, запрет посещение массовых мероприятий, запрет выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 руб., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении ФИО1 свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО1 на весь период административного надзора дополнительные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение дести дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Бондаренко А.И.