ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Ломакина В.В., 

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора 

ФИО13, ФИО14, 

подсудимого ФИО15, 

защитника подсудимого - адвоката Лобастова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого 

ФИО15, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО15 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 апреля 2023 года по 6 апреля 2023 года у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 100,2 грамма, в крупном размере, бесконтактным способом, то есть посредством организации тайников на территории Тульской области, о чем неустановленное лицо, посредством кроссплатформенного мессенджера 

<

данные изъяты> направило информацию ФИО15, указав координаты местонахождения размещенного им «мастер-клада» с вышеуказанным наркотическим средством. 

ФИО15, получив указанное выше сообщение, согласился осуществить приготовление к сбыту наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 100,2 грамма, в крупном размере, вступив тем самым с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц, ФИО15 на автомобиле службы «такси» марки «VOLKSWAGEN», регистрационный знак № принадлежащем ФИО7 и под управлением последнего, по указанию неустановленного следствием лица, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 35 минут 6 апреля 2023 года прибыл в район участка местности с географическими координатами: 54.089387, 37.622257, расположенном в садоводческом некоммерческом товариществе «Вентилятор» поселка Прилепы Ленинского района города Тулы Тульской области, получил организованный для него вышеуказанным неустановленным лицом «мастер-клад» с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 100,2 грамма, в крупном размере, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 15 июня 2022 года).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 100,2 грамма, в крупном размере бесконтактным способом,с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО15, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в период времени с 20 часов 35 минут до 21 час 00 минут 6 апреля 2023 года следовал по Киреевскому району Тульской области, с целью приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, путем оборудования тайников с наркотическими средствами на территории Тульской области. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 6 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут, при проведении досмотра автомобиля марки «VOLKSWAGEN», регистрационный знак № произведенного на участке местности с географическими координатами: 54.065985, 37.798717, расположенном около дома № 6 по улице Центральная поселка Стахановский Киреевского района Тульской области, на котором передвигался ФИО15, на автомобильном коврике, находящемся перед правым заднем пассажирском сиденьем, наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 100,2 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО15, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а именно вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 100,2 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 100,2 грамма, относится к крупному размере. 

Подсудимый ФИО15 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО15, данных им на предварительном следствии, следует, чтосбывать наркотическое средство он не собирался, приобрел его для личного пользования. В первых числах апреля 2023 года со своего мобильного телефона «Samsung», на интернет-площадке 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> он заказал для своего личного пользования наркотическое средство – «мефедрон» массой 100 грамм стоимостью 55 000 рублей. Оплату он осуществил с банковской карты своего знакомого. Примерно через 2 дня ему на мобильный телефон «пришла» ссылка на фотоизображение участка местности с географическими координатами и ориентиром в виде круга. В этот момент он находился в г. Новомосковск Тульской области совместно со своим другом ФИО12. Он сказал ФИО12, что ему нужно ненадолго отъехать и ФИО12 напросился прокатиться с ним. В свои планы он ФИО12 не посвящал. Он заказал автомобиль службы «такси» до г. Тулы, чтобы доехать до места, где лежала «закладка» с наркотическим средством. В какой-то момент ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО8 и поинтересовался, чем он занимается. Он сказал ФИО6, что поедет в г. Тулу за «закладкой» и тот тоже напросился поехать с ним, сообщил, что находится в 

<

...>. Когда подъехал автомобиль службы «такси», он попросил водителя заехать в г. Узловая, чтобы забрать его знакомого. По дороге он сообщил ФИО12 о том, что он едет за «закладкой» с наркотическим средством, которое заказал для себя. Забрав ФИО6, они продолжили движение в направлении г. Тулы. При этом он сообщил таксисту географические координаты места назначения, которые тот ввел в навигатор своего мобильного телефона. Когда они приехали на место, он вышел из автомобиля, огляделся и увидел, как ему показалось, какой-то карьер и частные дома, огороженные заборами. Затем, по координатам и фотоизображению он пошел за «закладкой», при этом таксист, ФИО12 и ФИО6 остались в автомобиле. Под камнем он нашел «закладку», которая выглядела, как сверток из серого скотча с наркотическим средством, который он положил в прозрачный полимерный пакет. Затем он вернулся к автомобилю, таксист, ФИО12 и ФИО6 находились в салоне. Сев в автомобиль, он сверток передал ФИО6, который сидел на левом заднем пассажирском сиденье, и они поехали обратно в г. Узловая. Поскольку он и ФИО12, и ФИО6 говорил до поездки, что наркотик купил для личного пользования, они оба по дороге просили его их угостить. Однако он им не отвечал, поскольку не хотел говорить об этом при таксисте. Примерно в 21 час в населенном пункте Стахановский, в районе поворота на г. Болохово, их остановили сотрудники полиции. В ходе личных досмотров его и ФИО6, сотрудники полиции изъяли их мобильные телефоны. В ходе досмотра автомобиля службы «такси», на котором они передвигались, сотрудниками полиции был обнаружен на автомобильном коврике за его, то есть за передним пассажирским сиденьем, сверток с наркотиком. Сотрудникам полиции он пояснил, что наркотическое средство его, и он его купил для личного пользования. Ознакомившись с заключением эксперта компьютерной экспертизы, и представленными ему его защитником распечатками с оптического диска с изображениями мест, якобы «закладок» и переписками в приложениях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он пояснил, что указанные переписки и изображения мест, якобы «закладок», осуществлялись не им, так как указанными приложениями в его телефоне пользовался ФИО8, который регулярно брал его телефон. Кроме того, ФИО6, имея логин и пароль его приложения, также заказывал наркотические средства со своего телефона, но через его аккаунт. В связи с этим, все переписка и фото, к нему никакого отношения не имеет. (т.2 л.д. 85-93)

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил. Показал, что вину признает частично, поскольку наркотическое средство приобрел для личного употребления, никогда не занимался сбытом наркотических средств. 

Кроме частичного признания своей вины ФИО15, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она работает 

<

данные изъяты>. В отношении ФИО15 имелась оперативная информация о том, что тот причастен к сбыту наркотических средств. Было запланировано ОРМ «Наблюдение» с привлечение специального подразделения «Гром», сотрудников ГИБДД. Также еще были сотрудники ОКОН ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 и ФИО11. Была остановлена автомашина такси, в которой находились ФИО16, и как потом выяснилось ФИО6 и ФИО12. За рулем был водитель не русской национальности. Был досмотрен ФИО16, а также досмотрен автомобиль такси в присутствии представителей общественности. Досмотр автомобиля проводила она, при досмотре автомобиля был изъят сверток с содержимым внутри, который был упакован. ФИО16 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном следствии, следует, что она проходит службу в должности 

<

данные изъяты>, где имелась оперативная информация о том, что ФИО15 6 апреля 2023 года примерно в 21 час 00 минут, в районе пос. Стахановский Киреевского района Тульской области будет перевозить на автомобиле марки «VOLKSWAGEN», регистрационный знак № в кузове темного цвета, наркотическое средство – мефедрон, в крупном размере, предназначенное для последующего сбыта. Учитывая данную информацию, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Киреевскому району совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области, при содействии ОСН «ГРОМ» УМВД России по Тульской области и сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области, на 6 апреля 2023 года было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за гражданином ФИО15, передвигающимся на вышеуказанном автомобиле.

6 апреля 2023 года в 21 час, при проведении ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОКОН ОМВД России по Киреевскому району, совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области, при содействии ОСН «ГРОМ» УМВД России по Тульской области и сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области, на участке местности с географическими координатами: 54.065985, 37.798717, расположенном около дома № 6 по ул. Центральная пос. Стахановский Киреевского района Тульской области, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в крупном размере, был задержан ФИО15, который передвигался на автомобиле марки «VOLKSWAGEN», регистрационный знак № под управлением ФИО7

На место задержания указанного гражданина, для участия в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, были приглашены жители ФИО9 и ФИО10 в качестве представителей общественности, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО15, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», в корпусе белого цвета. ФИО15 пояснил, что этот мобильный телефон принадлежит ему. Обнаруженный у ФИО15 мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан.

Затем ею, в присутствии представителей общественности, а также с участием ФИО15 и владельца автомобиля марки «VOLKSWAGEN», регистрационный знак № ФИО7, был досмотрен указанный автомобиль. В ходе досмотра автомобиля, на автомобильном коврике, находящимся перед правым задним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала серого цвета с содержимым внутри, который был упакован в бесцветный полимерный прозрачный пакет («файл»), опечатан. ФИО15 пояснил, что обнаруженный сверток с одержимым внутри, принадлежит ему, и в этом свертке должно находиться наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел для личного употребления в интернет-магазине 

<

данные изъяты> на интернет-площадке 

<

данные изъяты> Владелец указанного автомобиля ФИО7 пояснил, что обнаруженный в его автомобиле сверток из полимерного материала серого цвета с содержимым внутри, принадлежит ФИО15. Пояснения указанных лиц были ею внесены в протокол досмотра транспортного средства, с котором были ознакомлены все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, заявлений, дополнений ни от кого не поступило. 

7 апреля 2023 года изъятый из указанного автомобиля сверток из полимерного материала серого цвета с содержимым внутри, для проведения химического исследования был направлен в ЭКЦ УМВД России по Тульской области. Согласно справки об исследовании, вещество, из представленного на исследование свертка, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой – 100,2 грамма. (т.1 л.д. 102-107)

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердила.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в один из дней в 2022 году он вместе с ФИО16 и ФИО8 на такси поехали из г.Новомосковск в г.Тулу. Он поехал с ФИО16 за компанию, он не знает, для чего ФИО16 ехал в г.Тулу. Они приехали в г.Тулу в частный сектор, ФИО16 куда-то пошел, потом вернулся, они оставались в машине с ФИО8. Они поехали обратно, их остановили сотрудники ДПС, приехала группа спецназа, спросили про наркотики, их всех положили на землю, одели наручники. Кто-то из сотрудников осматривал машину, у ФИО16 изъяли телефон. В машине был изъят черный пакет, перемотанный черной обмоткой. ФИО16 назвал сотрудникам пароль от своего телефона.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии, следует, что 6 апреля 2023 года он гулял в г. Новомосковске Тульской области совместно со своим знакомым ФИО18, проживающим в 

<

...>. С ФИО16 он знаком на протяжении нескольких лет, ему известно, что ФИО16 употребляет наркотические средства и занимается их продажей. Примерно в 19 часов ФИО16 сообщил, что ему необходимо доехать до г. Тулы. Поскольку ему было нечего делать, то он попросил ФИО16 прокатиться с ним до г. Тулы. ФИО16 согласился взять его с собой, после чего вызвал «такси», на котором они намеревались ехать. Куда именно ФИО16 собирался ехать, он ему не пояснял. До приезда автомобиля службы «такси», ФИО16 на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО8, также являющийся жителем г. Узловая. Как он понял из их телефонного разговора, ФИО6 напросился взять его в поездку. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «VOLKSWAGEN», в кузове темного цвета, под управлением мужчины кавказской национальности. ФИО16 сел на переднее пассажирское сиденье и сказал таксисту, что перед поездкой в г. Тулу, им необходимо заехать в г. Узловая, чтобы забрать еще одного пассажира. Он в автомобиле расположился на левом заднем пассажирском сиденье. Они поехали в г. Узловая, где на одной из улиц г. Узловая они остановились, где их ожидал ФИО8, который сел на правое заднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в г. Тулу. Поскольку, со слов ФИО16, они ехали до г. Тулы, а затем должны были возвращаться в г. Узловая, он понял, что ФИО16 едет, чтобы забрать «закладку» с наркотиком. По дороге он задремал, проснулся от того, что автомобиль стал останавливаться, было примерно 21 час 30 минут. Где они находились, он не понял, рядом было что-то похожее на лесопосадку. Когда автомобиль остановился, ФИО16 куда-то ушел, ориентируясь по своему мобильному телефону. Он понял, что ФИО16 пошел забирать «закладку» с наркотиком. Минут через 10 ФИО16 вернулся, было ли что у него в руках, он внимания не обратил. Сев в автомобиль, ФИО16 сказал водителю, что необходимо ехать обратно в г. Узловая. Примерно через 30 минут автомобиль, в котором они ехали, остановили сотрудники полиции. Те сообщили, что у них имеются основания полагать, что при них имеются наркотики в крупном размере, в связи с чем, будет проведен личный досмотр и досмотр транспортного средства. В присутствии понятых были досмотрены ФИО6 и ФИО16. Его сотрудники полиции не досматривали, поскольку он сказал, что просто хотел прокатиться, и ничего запрещенного у него нет. Он видел, что у ФИО6 и ФИО16 изъяли их мобильные телефоны. Также в присутствии понятых, ФИО16 и таксиста был досмотрен автомобиль, на котором они передвигались. На автомобильном коврике за передним пассажирском сиденьем, сотрудники полиции обнаружили сверток с веществом. ФИО16 пояснил, что этот сверток с содержимым его, и в нем находится наркотик, который тот купил для личного пользования. После проведенных сотрудниками полиции мероприятий, они проехали в отдел полиции г. Киреевска Тульской области. (т.1 л.д. 108-113)

По оглашенным показаниям свидетель ФИО12 пояснил, что он не давал показания о том, что ему известно, что ФИО16 употребляет наркотические средства и занимается их продажей, что 6 апреля 2023 года ФИО16 ехал в сторону г.Тулы, чтобы забрать «закладку» с наркотиком, а также, что ФИО16 куда-то уходил, ориентируясь по своему телефону. Не знает, почему так написано в протоколе допроса, он подписывал пустой бланк протокола, показаний там не было. Его допрашивали в присутствии его матери, она также расписывалась в протоколе. Он только предположил, что ФИО16 мог ехать за «закладкой», не может объяснить это предположение. Уже потом, когда все произошло, он понял, что ФИО16 ходил за «закладкой». ФИО16 говорил, что сверток с содержимым принадлежит ему (ФИО16) и там находятся наркотики для личного пользования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии, следует, что ФИО18 он знает около 6 лет, как жителя 

<

...>. С ФИО16 они учились в одной группе в 

<

данные изъяты> В ходе обучения ФИО16 всегда располагал крупными денежными средствами. В процессе их общения ему стало от ФИО16 известно, что тот занимается распространением наркотиков. 6 апреля 2023 года он гулял в г. Узловая, примерно в 19 часов он позвонил ФИО16 и поинтересовался, чем тот занимается, на что ФИО16 ему ответил, что собирается ехать в г. Тулу, чтобы забрать большую партию наркотиков. Поскольку ему не чем было заняться, он решил поехать с ФИО16 и попросил взять его прокатиться, ФИО16 согласился. В 19 часов 15 минут, когда он находился на ул. Любовка г. Узловая, к одному из домов подъехал автомобиль, как он понял «такси», на переднем пассажирском сиденье которого находился ФИО16. Автомобиль был марки «VOLKSWAGEN», регистрационный знак № в кузове темного цвета, за рулем которого находился ранее неизвестный ему мужчина, на вид 50 лет, кавказской национальности. Он сел в автомобиль на правое заднее пассажирское сиденье, поскольку на левом заднем сиденье находился друг ФИО16 – ФИО12. После этого они через г. Узловая поехали в г. Тулу. Куда именно они ехали, ФИО16 ему не говорил. Выехав из г. Узловая, они стали двигаться по автодороге «Тула – Новомосковск», примерно в 19 часов 45 минут он задремал. В какой-то момент он почувствовал, что автомобиль стал останавливаться, он проснулся, было примерно 20 часов 30 минут. Где они находились, он не знал, вокруг было что-то похожее на лес. На момент остановки ФИО18 держал в руках мобильный телефон «Самсунг», на который смотрел, поскольку в нем были указаны координаты клада с наркотиками. ФИО16 сказал им, чтобы ждали его в автомобиле, а сам вышел из него и пошел в сторону, ориентируясь по мобильному телефону. Примерно через 10 минут ФИО16 вернулся и поскольку тот ранее говорил, что собирается за крупной партией наркотиков, он понял, что ФИО16 ходил забирать «закладку». Когда ФИО16 выходил из автомобиля, на том была надета клетчатая ветровка желто-зеленого цвета, а когда вернулся, указанная ветровка была у него в руках свернута, и в ней что-то находилось. Сев в автомобиль, ФИО16 сказал водителю, что необходимо ехать обратно в г. Узловая. Когда они двигались по автодороге «Тула – Новомосковск», в районе населенного пункта Стахановский Киреевского района Тульской области, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В тот момент, когда автомобиль начал понижать скорость движения, ФИО16 повернулся назад и из своей клетчатой ветровки вытащил и кинул на пол автомобиля перед ним и как бы под свое сиденье, сверток серого цвета. Насколько он заметил, этот сверток был обернут липкой лентой серого цвета. Как он понял, в этом свертке находились наркотики. Затем сотрудники полиции открыли двери автомобиля, предъявив служебные удостоверения, представились, сообщили, что у них имеются основания полагать, что при них имеются наркотические средства в крупном размере, в связи с чем, будет проведен их личный досмотр и досмотр транспортного средства для обнаружения и изъятия наркотиков. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли его мобильный телефон, а затем упаковали в прозрачный полимерный пакет, опечатали. На бирке и в протоколе они все поставили свои подписи. Затем был проведен личный досмотр ФИО16 и досмотр автомобиля, на котором они передвигались. Он в этих досмотрах не участвовал, но ему известно, что у ФИО16 сотрудники полиции изъяли мобильный телефон, а также, что в автомобиле был обнаружен сверток с наркотиком, который ранее поднял ФИО16, перевозил его в своей клетчатой ветровке, а затем бросил позади сиденья, на котором сидел в автомобиле. (т. 1 л.д. 72-77)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии, следует, что 6 апреля 2023 года примерно в 21 час он и его знакомый ФИО10 были приглашены сотрудником полиции ФИО11 для участия в качестве представителей общественности в проводимых мероприятиях в пос. Стахановский Киреевского района Тульской области. Когда они прибыли в указанное ФИО11 место, там уже находились сотрудники полиции и незнакомые им мужчины. ФИО11 пояснила, что в их присутствии будет произведен личный досмотр этих мужчин и досмотр автомобиля марки «VOLKSWAGEN», регистрационный знак № в кузове черного цвета, на котором передвигались задержанные. Сотрудник полиции ФИО17 пояснил, что будет произведен личный досмотр одного из задержанных и попросил представиться молодого парня. Парень назвался, как ФИО15. Разъяснив им их права и обязанности при производстве данного мероприятия, сотрудник полиции ОКОН ФИО1 спросил у ФИО15, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО15 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО15, у того был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, который затем был упакован в прозрачный полимерный пакет. По окончании личного досмотра сотрудник полиции ОКОН ФИО1 огласил протокол личного досмотра ФИО15, заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступило. В указанном протоколе личного досмотра и пояснительной бирке, которой был опечатан прозрачный полимерный пакет, в который был упакован мобильный телефон, изъятый у ФИО15, расписались все участвующие в досмотре лица. 

Затем ФИО11 пояснила, что теперь будет произведен досмотр автомобиля марки «VOLKSWAGEN», регистрационный знак № в кузове черного цвета, на котором передвигались задержанные лица. В качестве представителей общественности, также были приглашены он и ФИО10, а в качестве участвующих лиц были приглашены владелец указанного автомобиля ФИО7 и передвигающийся в нем в качестве пассажира ФИО15. Разъяснив им их права и обязанности, ФИО11 приступила к досмотру указанного автомобиля марки. В ходе досмотра на правом заднем автомобильном коврике был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с содержимым внутри. По поводу обнаруженного свертка с содержимым, ФИО15 пояснил, что этот сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – мефедрон. Владелец указанного автомобиля также пояснил, что обнаруженный сверток с содержимым принадлежит ФИО15. Обнаруженный сверток с содержимым был упакован ФИО11 в прозрачный полимерный пакет, опечатан. По окончании досмотра транспортного средства сотрудник полиции ОКОН ФИО11 огласила протокол досмотра, заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступило. В протоколе досмотра транспортного средства расписались все участвующие лица. Психологического и физического воздействия на задержанных лиц, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т.1 л.д. 88-92)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 данных им на предварительном следствии, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9(т.1 л.д. 94-98)

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ранее он работал 

<

данные изъяты>. Примерно в начале апреля 2023 года он совместно с сотрудниками УКОН ОМВД России по Тульской области, специального подразделения «Гром», а также с сотрудниками ОКОН ОМВД России по Киреевскому району ФИО11 и ФИО11 приехали на место задержания, где уже находился автомобиль такси. Сотрудники «Грома» просили выйти находящихся в машине лиц. Он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО16, у которого был изъят телефон, который он упаковал. Составил протокол, в котором все расписались. ФИО11 провела досмотр автомобиля такси, на котором передвигался ФИО16 со своими знакомые, изъяла там сверток с содержимым. Со слов ФИО11 ему известно, что ФИО16 говорил, что указанный сверток принадлежит ему, и в свертке находится мефедрон. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ранее он работал 

<

данные изъяты>. В один из дней, не исключает, что это было 06.04.2023 он с ФИО11 и ФИО1 выезжали на место, где задержали ФИО16, с которым были его знакомые. Когда прибыли на место, расположенное перед поворотом на г.Болохово Киреевского района, там уже находились сотрудники специального назначения. У ФИО16 был изъят телефон. ФИО16 досматривал ФИО1 Он досматривал ФИО6, у которого был изъят телефон. ФИО11 досматривала транспортное средство. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО15 является ее сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны: отзывчивый, добрый, помогает своей бабушке, уделяет внимание ее младшим детям. С девятого класса работает, помогает материально семье. Сына задержали по подозрению в сбыте наркотических средств, но он никогда этим не занимался. До нее дошли слухи, что сын употребляет наркотики. У него были не очень хорошие друзья, в том числе ФИО6 Роман, который сбывал наркотики, она сама это видела. Сын часто давал ФИО6 свой телефон, зачем он это делал, она не знает. Она не хотела, чтобы сын с ним общался. У сына был телефон марки «Самсунг». 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО12 является ее сыном. ФИО16 является знакомым ее сына. Примерно в июне 2023 года к ним домой приезжали сотрудники полиции – женщина и мужчина, который допрашивал ее сына ФИО12. Сотрудник полиции не спрашивал ее сына, занимается ли ФИО16 сбытом наркотических средств. После допроса она и сын расписывались в протоколе, протокол допроса был заполнен, но она его не читала, следователь им его также не читал. 

Однако после обозрения в судебном заседании протокола допроса ФИО12 (т.1 л.д.108-113) свидетель ФИО4 подтвердила, что имеющаяся в протоколе допроса рукописная запись «сын допрошен в моем присутствии, давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Со слов моего сына записано верно и ему прочитано» выполнена ею. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает следователь СО ОМВД России по Киреевскому району. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО15, по которому в качестве свидетеля он допрашивал ФИО12. Данный свидетель был допрошен в присутствии матери, показания давал добровольно, показания в протоколе записаны со слов ФИО12. После допроса он зачитал показания свидетеля вслух, все было записано верно, замечаний ни у кого не было. ФИО12 и его мать поставили в протоколе свои подписи, сделали собственноручные записи. Он не может объяснить, почему ФИО12 утверждает, что тот подписывал незаполненный протокол допроса. 

Вина ФИО15 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 6 апреля 2023 года, согласно которому в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут на участке местности с географическими координатами 54.065985, 37.798717, расположенном около 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр ФИО15, у которого обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе белого цвета. ФИО15 пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему. (т.1 л.д. 27)

Протоколом досмотра транспортного средства от 6 апреля 2023 года, согласно которому с участием ФИО7 и ФИО18 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут на участке местности с географическими координатами: 54.065985, 37.798717, расположенном около 

<

адрес>, произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «VOLKSWAGEN», регистрационный знак № В ходе досмотра на автомобильном коврике, находящимся перед задним правым пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток из полимерного материала серого цвета с содержимым внутри. ФИО15 пояснил, что обнаруженный сверток с содержимым внутри, принадлежит ему, и в нем должно находиться наркотическое средство – мефедрон. Владелец указанного транспортного средства ФИО7 пояснил, что обнаруженный сверток с содержимым внутри, принадлежит пассажиру, который находился в его автомобиле на правом переднем пассажирском сиденье, как позже он узнал, ФИО15 (т. 1 л.д. 28-30)

Протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена справка об исследовании № от 7 апреля 2023 года и прилагаемый к нему оптический диск. Согласно справке об исследовании, объектом исследования являлся мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, изъятый и принадлежащий ФИО15. В результате исследования указанного мобильного телефона установлено, что в приложении 

<

данные изъяты> в чатах с именами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> имеются сообщения от абонента 

<

данные изъяты> с предложениями о продаже наркотических средств, с указаниями расценок, а также мест тайников с наркотическими средствами и фотографическими изображениями, с указанием географических координат и отметок местоположений тайников. (т. 1 л.д. 31-42)

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами: 54.089387, 37.622257, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос.Прилепы, СНТ «Вентилятор». Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что по данному адресу 6 апреля 2023 года примерно в 20 часов 30 минут он привез пассажиров из г. Новомосковска и 

<

...>, одним из которых, как ему впоследствии стало известно, был ФИО15 (т. 1 л.д. 59-65)

Выводами заключения эксперта № от 13 июня 2023 года, согласно которым:

- в памяти мобильного телефона «Samsung», изъятого 06.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО15, имеются файлы изображений. Имеющаяся информация указана на оптическом диске;

- в памяти мобильного телефона «Samsung», изъятого 06.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО15, имеются записи в приложении, атрибутирующем себя как 

<

данные изъяты> (заметки). Имеющаяся информация указана на оптическом диске;

- в памяти мобильного телефона «Samsung», изъятого 06.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО15, имеется переписка пользователя в приложении, атрибутирующем себя как 

<

данные изъяты> а также файлы изображений. Имеющаяся информация указана на оптическом диске;

- в памяти мобильного телефона «Samsung», изъятого 06.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО15, имеется переписка пользователя в приложении, атрибутирующем себя как 

<

данные изъяты> а также файлы изображений. Имеющаяся информация указана на оптическом диске;

- в отсеке для встраиваемых модулей мобильного телефона «Samsung», изъятого 06.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО15, обнаружена SIM-карта с символикой мобильного оператора «Тинькоф Мобайл», на поверхности которой имеется текст, в том числе «4015». (т.1 л.д. 158-160)

Выводами заключения эксперта № от 23 мая 2023 года, согласно которым представленное на экспертизу вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 100,2 г. (т.1 л.д. 181-182)

Вещественными доказательствами, которыми являются: специальный пакет для конфиденциальных материалов № с листом-вкладышем; вскрытый специальный пакет для конфиденциальных материалов № с листом-вкладышем; вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала («файл»); фрагмент нити, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№» ОМВД России по Киреевскому району и пояснительной надписью; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке с порошкообразным веществом, цвет которого при смешанном освещении воспринимается как белый (объект исследования), являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с первоначальной массой 100,2 грамма; мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, изъятый у ФИО15; элементы первоначальной упаковки указанного мобильного телефона; оптический диск (приложение к заключению эксперта № от 13 июня 2023 года), на котором в папке под названием «изображения» имеются фотографические изображения с указанием географических координат и отметок местоположений тайников с закладками наркотических средств, произведенных с использованием мобильного телефона «Samsung», изъятого 6 апреля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО15; элементы первоначальной упаковки вещества (приложение к справке об исследовании № от 7 апреля 2023 года), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.185-195, 196-198, 203-221, 222-224)

Суд, оценивая вышеуказанные письменные и вещественные доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О полиции». 

Произведенные в ходе личного досмотра ФИО15 и транспортного средства действия, осуществлены в соответствии с законом, в присутствии представителей общественности, объективно отражены в соответствующих протоколах. При составлении указанных документов, замечаний от присутствующих при их составлении лиц, не поступило.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями должностного лица и представителей общественности, участвующих в указанных мероприятиях, которым у суда нет оснований не доверять.

Полученные результаты ОРМ переданы следователю в установленном порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, и проверены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке.

Следственные действия:осмотрыместа происшествия, предметовнадлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. 

Изъятые вещества и предметы в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. 

Так же у суда не вызывают сомнений в своей достоверности заключения экспертиз, поскольку они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими достаточный стаж экспертной работы, на основании соответствующих методик, в совокупности с другими доказательствами, подтверждают виновность подсудимого в указанном преступлении. 

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10,в том числе данные ими на предварительном следствии,ФИО11, ФИО1, ФИО2, а также показания ФИО15, данные им на предварительном следствии, в части признания им факта приобретения через интернет-магазин крупной партии наркотического средства – «мефедрон», признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, другими материалами дела, соответствуют обстоятельствам совершения подсудимым указанного преступления, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого суд не усматривает. 

Показания сотрудников полиции ФИО11, ФИО1, ФИО2, суд расценивает, как доказательства достоверности и законности произведенных на месте задержания ФИО15 действий, а именно личного досмотра ФИО15, досмотра транспортного средства.

Показания свидетеля ФИО3 суд расценивает, как источник сведений о личности подсудимого ФИО15. При этом показания ФИО3 о том, что ее сын ФИО15 никогда не занимался сбытом наркотических средств, являются предположительными, не подтверждены доказательствами. 

Частичное признаниеФИО15 своей вины в совершении указанного преступления, суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты. 

Показания ФИО15 о том, что у него не было умысла на сбыт наркотического средства, и что он его приобрел для личного потребления, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО8, ФИО12, данных ими на предварительном следствии, протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 31-42), выводами заключений экспертов № от 13 июня 2023 года (т.1 л.д. 158-160), № от 23 мая 2023 года (т.1 л.д. 181-182), которым у суда нет оснований не доверять. 

Утверждение свидетелей ФИО12 и ФИО4 о том, что ФИО12 не давал следователю показания о том, что ему известно, что ФИО16 занимается продажей наркотических средств, что 6 апреля 2023 года ФИО16 ехал в сторону г.Тулы, чтобы забрать «закладку» с наркотиком, что ФИО16 куда-то уходил, ориентируясь по своему телефону, а также утверждение ФИО12, что он подписывал пустой бланк протокола допроса, суд расценивает, как стремление помочь ФИО15 избежать наказания. 

Данные утверждения свидетеля ФИО12 опровергаются показаниями самого ФИО12 на предварительном следствии, показаниями допрошенного в судебном заседании следователя ФИО5, которым у суда нет оснований не доверять, который показал, что допрос ФИО12 был произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии матери ФИО12, протокол допроса был прочитан им (ФИО5) участвующим лицам, замечаний ни у кого не было, 

По тем же причинам суд не может принять во внимание утверждение свидетеля ФИО4 о том, что они с сыном не знакомились с протоколом допроса ФИО12

При этом свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт допроса в ее присутствии ее сына ФИО12, что протокол допроса был заполнен, когда они его подписывали. Так же подтвердила, что собственноручно указала в протоколе, что давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, со слов сына протокол записан верно и ему прочитан.

Утверждение стороны защиты о том, что ФИО8 мог пользоваться телефоном ФИО15 для того, чтобы заказывать через сеть «Интернет» для себя наркотические средства и заниматься их сбытом, в связи с чем, в телефоне ФИО15 имеются соответствующие сведения, являются явно надуманными, предположительными, не подтверждены доказательствами. 

При этом, исходя из содержания исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты оптических дисков - приложение к экспертному заключению № от 02.06.2023 (т.1 л.д.168-170, 234), проведенному по мобильному телефону, изъятому у ФИО6, сведений, свидетельствующих о незаконном сбыте наркотических средств, в телефоне последнего не имеется. 

Суд не усматривает фундаментальных ошибок и отступлений от законной процедуры производства следственных и иных действий путем искажения в любой форме подлинных обстоятельств, имевших место в досудебном производстве, ставящих под сомнение относимость, допустимость и достоверность собранных по уголовному делу и представленных стороной обвинения доказательств в подтверждении вины ФИО15

Между тем, из установленных судом обстоятельств содеянного, следует, что ФИО15 и неустановленное следствием лицо совершили лишь подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, приискав средства для совершения преступления – ФИО15 получил организованный для него неустановленным лицом «мастер-клад» с наркотическим средством в крупном размере, хранил его при себе, создав условия для совершения преступления, но фактически не приступил к выполнению объективной стороны преступления, предусмотренного п.«г»» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Об умысле подсудимого ФИО15 на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует наличие соответствующих предварительных договоренностей с неустановленным следствием лицом, через которого ФИО15 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрел наркотическое средство, которое указало координаты местонахождения наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. 

Об умысле подсудимого ФИО15 на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств также свидетельствуют наличие оперативной информации о причастности ФИО15 к незаконному обороту наркотических средств, значительный объем изъятого наркотического средства, а также показания свидетелей ФИО12, ФИО8 на предварительном следствии, из которых следует, что им известно о том, что ФИО15 занимается продажей наркотических средств. 

Факт совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием различных технических средств и программ мгновенной передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие (переписка) между подсудимым и неустановленным следствием лицом, от которого подсудимый получил из тайника наркотическое средство, подлежащее незаконному сбыту, что также в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствуют имеющиеся в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО15, сообщения от неустановленного лица с предложениями о продаже наркотических средств, с указаниями расценок, а также мест тайников с наркотическими средствами и фотографическими изображениями, с указанием географических координат и отметок местоположений тайников.

Действия ФИО15, направленные на приготовление к сбыту наркотических средств, являлись умышленными, были сформированы независимо от деятельности сотрудников полиции, были обусловлены желанием получить материальную выгоду. 

В данном случае установлено, что действия подсудимого ФИО15, направленные на приготовлениек незаконному сбыту наркотических средств,были связаны с наркотическими средствами в крупном размере.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действияФИО15 с ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО15 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями. 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО15 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 1 июня 2023 года 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 122-123)

Суд признает указанное заключение экспертов обоснованным и достоверным. Заключение дано комиссией компетентных специалистов. Выводы экспертов являются полными, объективными, основанными на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, исследовании самого обвиняемого, с учетом особенностей личности обвиняемого, его поведения, и считает, что подсудимый является вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые. 

Суд не усматривает оснований для признания такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, как совершение преступления в период мобилизации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО15 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО15 оставить без изменения – заключение под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО15 под стражей, с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- специальный пакет для конфиденциальных материалов № с листом-вкладышем; вскрытый специальный пакет для конфиденциальных материалов № с листом-вкладышем; вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала («файл»); фрагмент нити, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№» ОМВД России по Киреевскому району и пояснительной надписью; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке с порошкообразным веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100,17 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить.

- мобильный телефон «Samsung», изъятый у ФИО15, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, передать ФИО15;

- элементы первоначальной упаковки мобильного телефона «Samsung», оптический диск (приложение к заключению эксперта № от 13 июня 2023 года); элементы первоначальной упаковки вещества (приложение к справке об исследовании № от 07 апреля 2023 года) хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29.02.2024 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 25.10.2023 в отношении ФИО15 изменен: смягчено назначенное ФИО15 наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; в остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 29.02.2024.