Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участие в качестве секретаря судебного заседания - помощника судьи Бакулиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Просяникова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

10 декабря 2019 года Татищевским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2021 года в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 10 мин., ФИО1, находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, с принадлежащего ему сотового телефона, при помощи программы «Телеграмм» путем направления и приема сообщений связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо). В ходе указанной выше телефонной переписки, неустановленное лицо, предложило ФИО1, незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, на что, ФИО1, ответил согласием, и получил от неустановленного лица, сообщение с номером счета, на который ФИО1, перевел на номер карты «КИВИ банка» денежные средства в сумме 1282 руб., после чего, от неустановленного лица, получил сообщение с адресом, где можно забрать указанное выше наркотическое средство. После этого, 17 февраля 2021 года в период с 19 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин., ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 60 м. от 

<

адрес>, на расстоянии 30 м. от 

<

адрес> по 3-му проезду Строителей 

<

адрес> и на расстоянии 100 м. от 

<

адрес>, по координатам GPS: 51.605798 - широта и 45.972726 - долгота, где на снегу у столба обнаружил указанное выше наркотическое средство, массой 0,45 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее - Постановление Правительства РФ № 1002) является значительным размером.

17 февраля 2021 года в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 35 мин., ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство, в указанной выше массе, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а следуя по территории Ленинского района г. Саратова стал незаконно хранить его при себе до 21 час. 35 мин. 17 февраля 2021 года, т.е., до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, которые задержали в указанное выше время ФИО1 на участке местности расположенного на расстоянии 65 м. от 

<

адрес>, на расстоянии 35 м. от 

<

адрес> и на расстоянии 95 м. от 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, при этом ФИО1 увидев сотрудников полиции, пытаясь избежать уголовной ответственности и скрыть следы преступления, выбросил незаконно приобретенное и незаконно хранимое им указанное выше наркотическое средство, содержащееся в свертке из фольги, на снег, после чего был задержан сотрудниками полиции, после этого 17 февраля 2021 года в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по указанному выше адресу, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, в указанной выше массе, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,45 гр., в значительном размере, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №3 (т. 1 л.д. 119-122), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 123-126), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы, 17 февраля 2021 года примерно в 21 час. 30 мин. на территории МОУ СОШ № по адресу: г. 

<

адрес>, ими был замечен ранее незнакомый ФИО1 Он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и что-то искал, а затем поднял с земли сверток, осмотрел его и стал удерживать при себе. Предположив, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, они направились к нему. Последний, заметив сотрудников полиции, выбросил на землю раннее поднятый им сверток. На их вопрос, что находилось в свёртке, который он поднял, а затем выбросил на землю, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. На место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа, а ФИО1 после осмотра места происшествия был доставлен ими в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства;

рапортом полицейского 7 роты полка ППС УМВД РФ по г. Саратову, согласно которому 17 февраля 2021 года примерно в 21 час. 35 мин. на территории МОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 6); 

протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 года по факту осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 65 м. от 

<

адрес>, на расстоянии 35 м. от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> и 95 м. от 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом неизвестного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 7-11). Впоследствии изъятый полимерный пакет с находящемся внутри веществом был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 56-58, 59-60. 63). Достоверность сведений, содержащихся в указанном протоколе, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 99-102), проводившей осмотр места происшествия, Свидетель №6 (т. 1 л.д. 131-134), участвовавшего в качестве понятого; 

актом личного досмотра и досмотра вещей от 18 февраля 2021 года по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим картой Теле-2. ФИО1 пояснил, что, используя приложение «Телеграмм», установленное на телефоне, он через тайниковую закладку приобрел наркотическое средство «соль» массой 0,45 гр. (т. 1 л.д. 12). Достоверность сведений, содержащихся в указанном протоколе, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 103-105), проводившего личный досмотр, Свидетель №5 (т. 1 л.д. 127-130), участвовавшего в качестве понятого; 

протоколом выемки от 03 июня 2021 года по факту изъятия у свидетеля Свидетель №1 мобильного телефона «Samsung Galaxy J1» в корпусе золотистого цвета IMEI 1 №, IMEI 2 № c сим-картой Теле-2 (т. 1 л.д. 107-108). Впоследствии изъятый телефон был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 115, 118);

справкой об исследовании № 308 от 18 февраля 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 17 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 гр. (т. 1 л.д. 20-21);

заключением эксперта № 750 от 18 марта 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр. (т. 1 л.д. 42-46).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 643 от 31 мая 2021 года (т. 1 л.д. 76-78), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года, принимая во внимание обстоятельства дела и личность виновного, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по указанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим картой Теле-2, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :