УИД № 58RS0027-01-2021-004600-85 дело № 1-419/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пенза 21 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Петровой Л.В., представившей удостоверение № 252 и ордер № 2541 от 16 июля 2021 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого: 

- 26 мая 2014 года Пензенским гарнизонным военным судом (с учетом апелляционного определения Приволжского окружного военного суда от 18 июля 2014 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 6 и 6.1 ст. 88 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Пензы от 25 августа 2011 г. и мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы 19 июня 2012 года окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. 29.09.2020 года освобожден по отбытии срока с установлением административного надзора;

- 22 июля 2014 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с окончательным наказанием, назначенным по приговору Пензенского гарнизонного военного суда от 26 мая 2014 года в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих, как указанно в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 июля 2020 года в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком два года шесть месяцев, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра, запрет пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено употребление алкогольной продукции, не выезжать за пределы Пензенской области. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 февраля 2021 года в отношении ФИО2 срок установленный Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 июля 2020 года административного надзора был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

29 сентября 2020 года при освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и обязанностями, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После чего 1 октября 2020 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе с заведением дела административного надзора.

ФИО2, будучи поставленным на административный учет 1 октября 2020 года в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а с 4 мая 2021 года по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об установленных в отношении него решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 июля 2020 года и решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 февраля 2021 года административных ограничениях, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи надлежащим образом уведомленным о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, 30.01.2021 года в 00 часов 35 минут в нарушение установленного судом ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра, отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 4 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2021 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Он же, продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом, уведомленным о наложении админисгративного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по месту жительства, в связи, с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 26 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 9 марта 2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Он же, продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом, уведомленным о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, 5 апреля 2021 года, в нарушение установленного судом ограничения - обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

...> «а», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 13 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 24 апреля 2021 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Он же, продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом, уведомленным о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, 15 апреля 2021 года в 1 час 20 минут, 20 апреля 2021 года в 23 часа 40 минут, в нарушение установленного судом ограничения запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по месту жительства, а 19 апреля 2021 года, в нарушение установленного судом ограничения - обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

...> «а», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 23 апреля 2021 года, вступивших в законную силу 12 мая 2021 года, был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое административное правонарушение.

Он же, продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом, уведомленным о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 17 мая 2021 года в 23 часа 30 минут, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал по месту жительства и у 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым допустив несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи, с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 18 мая 2021 года, вступившего в законную силу 29 мая 2021 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что по ходатайству ФИО2 дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, по правилам гл. 32.1 УПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО2, сделанным в судебном заседании, а также ее защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. 

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступало, следовательно имеются все основания, предусмотренные ст. 314 и ст. 226.9 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании. 

Суд, оценив исследованные доказательства, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, подтверждающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, а также личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 223 от 1 октября 2020 года возвращенное под расписку инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО3 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья И.Н. Емелина