Дело № 2-1552/2024

56RS0019-01-2024-002834-85 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А., 

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/2024 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № от 03 февраля 2021 года в сумме 50 070,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование иска указано, что 03 февраля 2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с Л.С.Н. в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты № от 18 июня 2014 года (далее - Общие условия), сумма кредитования составила 330 000 руб., проценты за пользование кредитом - 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Заёмщик данными средствами воспользовался, однако свои обязательства по соглашению не исполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Л.С.Н. умер. 

Ответчик ФИО1 является наследником Л.С.Н., т.к. приняла наследство, она несёт обязанность по оплате долгов наследодателя. 

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору о кредитовании составляет 50 070,12 руб., из которой: 46 836,21 руб. - просроченный основной долг, 3 233,91 руб. - просроченные проценты. 

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик Л.С.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Л.С.Н.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (часть 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ), учитывая согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. 

Как установлено судом, 03 февраля 2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Л.С.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты №.

Согласно индивидуальным условиям договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, лимит кредитования составил 330 000 руб.

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ Л.С.Н. умер, согласно расчёту истца задолженность ответчика по договору составляет 50 070,12 руб., из которой: 46 836,21 руб. - просроченный основной долг, 3 233,91 руб. - просроченные проценты. 

.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из ответа нотариуса К.Т.М., после умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.С.Н. открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества входит 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, недополученные денежные средства в ПАО Сбербанк. От ФИО1 поступило заявление о принятии наследства по закону, иных наследников после смерти Л.С.Н. не имеется. 

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заёмных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными требования истца к ответчику ФИО1, как к наследнику после смерти Л.С.Н.

Суд соглашается с расчётом задолженности заёмщика, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, документально подтверждён и соответствует закону, условиям договора. 

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»- удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 03.02.2021года в сумме 50 070,12 руб., из которой: 46 836,21 руб. - просроченный основной долг, 3 233,91 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гук Н.А.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2024 года.