Дело № 2-2810/2025

УИД: 63RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Плициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику в качестве займа было передано 1 315 000 рублей, о чем составлена расписка, сроком возврата 03.09.2023г. Сумма займа в установленный срок возвращена не была. 

08.12.2023 ответчику в качестве займа было передано еще 2 500 000 рублей, о чем составлена расписка, сроком возврата 17.12.2024г. Сумма займа в установленный срок возвращена не была. 

Претензия истца была оставлена ответчиком без исполнения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 3 815 000 руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 000 руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2023 по 03.07.2025 с суммы 1 393 000 рублей в размере 453 972,23 руб., а также по день фактического исполнения обязательства; проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2024 по 03.07.2025 с суммы 2 900 000 рублей в размере 341 623,00 руб., а также по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования подержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской.

Согласно условиям заключенного договора займа, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 315 000 руб., под 2% в месяц, и обязался вернуть их 03.09.2023 г. 

08.12.2023г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается договором займа и письменной распиской.

Согласно условиям заключенного договора займа, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 руб., под 2% в месяц, и обязался вернуть их 07.06.2024 г. 

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 1 315 000 руб. с обязательством вернуть 03.09.2023г., в подтверждении чего написана расписка.

08.12.2023 г. между сторонами был заключен договор займа без номера, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 2 500 000 руб. с обязательством вернуть 07.12.2024г.

22.06.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием исполнения своих обязательств по возврату долга и процентов в общей сумме 5 918 095,23 руб.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Письменное требование истца о возврате суммы займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы займа в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 315 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы займа в размере 2 500 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям заключенных договоров займа, денежные средства были предоставлены под 2% в месяц, в связи с чем, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 300 рублей в месяц, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей в месяц. Таким образом, размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.06.2023 по 03.07.2025 составляет 657 500 рублей (26 300 руб. х 25 месяцев), по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.06.2024 по 08.07.2025 составляет 650 000 рублей (50 000 руб. х 13 месяцев).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым, проценты за пользование чужими денежными по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.09.2023 г. по 03.07.2025 г. на сумму 1 393 900 руб. (668 дней просрочки) составил 453 972,23 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период. Указанный расчет судом проверен и признан верным, поскольку он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым, проценты за пользование чужими денежными по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.12.2024 г. по 03.07.2025 г. на сумму 2 900 000 руб. (206 дней просрочки) составил 341 623,00 руб., рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период. Указанный расчет судом проверен и признан верным, поскольку он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Поскольку факт неправомерного пользования ФИО2 установлен судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 453 972,23 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 341 623,00 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФпроценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению. 

Дальнейшее начисление процентов (неустойки) следует производить, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга по договору займа от 03.06.2023, который на 03.07.2025 г. составляет 1 393 900 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 05.09.2025 г. по день исполнения денежного обязательства; по договору займа от 08.12.2023, который на 03.07.2025 г. составляет 2 900 000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 05.09.2025 г. по день исполнения денежного обязательства.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9568 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО21 о взыскании задолженности и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) основную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей; проценты, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 657 000 рублей, проценты, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 650 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.09.2023 по 03.07.2025 в размере 453 972,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.12.2024 по 03.07.2025 в размере 341 623,00 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который на 03.07.2025 г. составляет 1 393 900 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который на 03.07.2025 г. составляет 2 900 000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 05.09.2025 г. по день исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18.09.2025 г.

Председательствующий С.Ю. Зеленина