Дело № 2-701/2024 

УИД -56RS0024-01-2024-001145-37 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года п. Новосергиевка Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Болодуриной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 325 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> годовых. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 110,87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 130,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника вышеуказанной суммы задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных со взысканием задолженности. Кредитный договор по настоящее время не расторгнут, стороны с данным требованием не обращались. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) образовалась просроченная задолженность в сумме 191 549,60 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе – просроченные проценты 191 549,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 просроченных процентов в размере 191 549,60 руб. по данному кредитному договору. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. 

Истец просил взыскать в свою пользу со ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 549,60 руб. в том числе просроченные проценты 191 549,60 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 746,49 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПК колхоз имени «Ленина» Новосергиевского района Оренбургской области.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России». Пояснил, что действительно он в ДД.ММ.ГГГГ брал кредит, платил по нему, пока не начались проблемы с выплатой заработной платы в колхозе имени «Ленина» примерно в ДД.ММ.ГГГГ. С него взыскивали задолженность по решению суда, которая удерживалась с его заработной платы в СПК колхоз имени «Ленина». Он уволился из СПК колхоз имени «Ленина» в ДД.ММ.ГГГГ, устроился на другую работу. Он решил взять кредит, но ему отказали, так как имеется задолженность. Выяснилось, что СПК колхоз имени «Ленина» удерживал с его заработной платы денежные средства в счет погашения задолженности, но в банк их не переводил. Долг был им погашен.

Третье лицо СПК колхоз имени «Ленина» Новосергиевского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, третьего лица на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, гражданские дела №№, №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит на сумму 325 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> годовых. ФИО1 взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области - мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 110,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 268 449,79 руб., просроченные проценты – 35 066,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 413,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 180,67 руб., расходы по уплате госопшлины в размере 3 130,55 руб., а всего 309 241,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Новосергиевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области - мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитнмоу договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 191 549,60 руб., из них: просроченные проценты в размере 191 549,60 руб., расходы по оплате государствненой пошлины в сумме 2 515,50 руб., а всего 194 065,10 руб. Судебный приказ отменен определением ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего возражения должника.

Согласно справке СПК колхоз имени «Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 на основании исполнительного листа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удерживались денежные средства в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – сумма удержанных денежных средств 6 034 руб., сумма перечисленных денежных средств – 0; ДД.ММ.ГГГГ сумма удержанных денежных средств 107 253 руб., сумма перечисленных денежных средств – 91 455 руб.; 2020 года (январь-декабрь) сумма удержанных денежных средств 118 460,50 руб., сумма перечисленных денежных средств – 90 699 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма удержанных денежных средств 126 351 руб., сумма перечисленных денежных средств – 66 093,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумма удержанных денежных средств 35 898,13 руб., сумма перечисленных денежных средств – 21 628,13 руб. Итого сумма удержанных денежных средств 393 996,63 руб., сумма перечисленных денежных средств – 269 875,63 руб.

Из ответа на запрос СПК колхоз имени «Ленина» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со ФИО1 производились следующие удержания денежных средств в счет погашения кредитной задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 32 498 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26 411 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 32 546 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35 681,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 36 001,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 346 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 670 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 891 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 37 702,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 500 руб. Итого удержано 248 247,50 руб.

Таким образом, СПК колхоз имени «Ленина» производил удержания из заработной платы ФИО1 в счет погашения задолженности, но своевременно в Новосергиевское РОСП не направлял, что также подтверждается материалами надзорного производства прокуратуры Новосергиевского района Оренбургской области №

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 549,60 руб. – просроченные проценты. 

Доказательств внесения ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, банк выполнил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставил ответчику кредит на сумму 325 000 руб. Указанные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях договора.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредитных средств была доведена до ответчика в письменной форме, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По кредитному договору неоднократно допускались просрочки платежей в различные периоды.

Задолженность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 549,60 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма заложенности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 549,60 руб.

Довод ответчика ФИО1 о том, что задолженность образовалась по вине СПК колхоз имени «Ленина», который вовремя заработную плату не перечислял в счет погашения долга, не свидетельствует о незаконности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований, так как решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения. Заемщик, заключив договор, принял обязательства неукоснительно выполнять все условия. ФИО1, зная о принятом решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении исполнительного производства, мер к своевременному исполнению судебного акта не предпринимал, как должник не лишен был возможности проверять остаток задолженности.

Ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным иском к СПК колхоз имени «Ленина» Новосергиевского района Оренбургской области о защите своих прав.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 746,49 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 515,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 230,99 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 746,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 549 (сто девяносто одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 60 копеек.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 746 (шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Дронова 

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года. 

Председательствующий Т.М. Дронова