22RS0058-01-2024-000239-37

Дело № 2-153/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года с.Усть-Калманка 

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Григорьевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транслитерация» к ФИО1, крестьянскому хозяйству ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Сбербанк» об отмене запретов на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транслитерация» в лице директора ФИО2 обратилось в районный суд с вышеуказанным иском об отмене запретов на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению имуществом. Иск мотивировало тем, что 20 февраля 2023 года на основании договора уступки прав (цессии) ООО «Транслитерация» приобрело у ФИО3 право требования к Крестьянскому хозяйству ФИО1, ФИО1 суммы долга в размере 65 890 888,87 руб. по договору займа от 11.04.2017, из которых: 17 826 347,38 руб. - сумма основного долга, 48 064 541,49 руб. сумма начисленных процентов за пользование займом. Право требование было обеспечено залогом недвижимого и движимого имущества в соответствии с договорами залога:

договор залога земельных участков 22 АА 2111791 от 11.03.2019

договор залога земельных участков от 11.03.2019

договор залога транспортного средства (автомобиля) от 13.03.2019

договор залога транспортных средств и спецтехники от 13.03.2019. 

Основаниями права требования являются: договор займа от 11.04.2017, расписка от 11.07.2017, определение Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 04.03.2019 по делу №2-25/2019 (об утверждении мирового соглашения по иску о взыскании долга по договору займа), договор залога земельных участков 22 АА 2111791 от 11.03.2019, договор залога земельных участков от 11.03.2019, договор залога транспортного средства (автомобиля) от 13.03.2019, договор залога транспортных средств и спецтехники от 13.03.2019, решение Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 19.04.2022 по делу № 2-74/2022 (об обращении взыскания на заложенное имущество).

Определением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 18.05.2023 в связи с уступкой права требования был заменен взыскатель ФИО3 на правопреемника ООО «Транслитерация» по исполнению решения суда от 19.04.2022 по делу №2-74/2022 и по исполнению определения суда от 04.03.2019 по делу №2-25/2019.

По соглашению между кредитором ООО «Транслитерация» и должником ФИО1 взамен исполнения долга по возврату займа и процентов ФИО1 передал заложенное имущество - легковой автомобиль №, регистрационный знак № в собственность ООО «Транслитерация» по соглашению об отступном №2 от 24.04.2023, что подтверждается актом приема-передачи от 24.04.2023.

По состоянию на 16.09.2024, согласно полученным сведениям от 3 лица в отношении указанного транспортного средства, который перешел в собственность залогодержателя ООО «Транслитерация» 24.04.2023, имеются запреты на совершение регистрационных действий, что не позволяет предыдущему собственнику снять автотранспортное средство с регистрационного учета, а новому собственнику - истцу, провести государственный регистрационный учет.

Запреты наложены на основании постановлений судебного - пристава исполнителя ОСП Усть-Калманского района Алтайского края ФИО4:

постановление № 68611945/2277 от 21.03.2024 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП Усть-Канского района в рамках исполнительного производства 9472/24/22077-1 06.03.2024;

постановление № 68783064/2277 от 09.04.2024 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП Усть-Канского района в рамках исполнительного производства 1006/22/22077-03.02.2022;

постановление № 68783064/2277 от 09.04.2024 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП Усть-Канского района в рамках исполнительного производства 1006/22/22077-03.02.2022;

постановление № 68783064/2277 от 09.04.2024 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП Усть-Канского района в рамках исполнительного производства 1006/22/22077-03.02.2022;

постановление № 68783064/2277 от 09.04.2024 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП Усть-Канского района в рамках исполнительного производства 1006/22/22077-03.02.2022.

По учетным данным ГИБДД автомобиль №, регистрационный знак № зарегистрирован за физическим лицом ФИО1

Истец ООО «Транслитерация» является собственником автомобиля на основании соглашения об отступном от 24.04.2023, должником перед иными взыскателями - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ГУФССП России по Алтайскому краю не является, в связи с чем наложенные в отношении автомобиля запреты регистрационных действий нарушают только права истца. Просило суд отменить запреты на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению имуществом в отношении транспортного средства - автомобиль марки №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № –

- постановление № 68611945/2277 от 21.03.2024 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП Усть-Канского района в рамках исполнительного производства 9472/24/22077-1 06.03.2024;

постановление № 68783064/2277 от 09.04.2024 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП Усть-Канского района в рамках исполнительного производства 1006/22/22077-03.02.2022;

постановление № 68783064/2277 от 09.04.2024 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП Усть-Канского района в рамках исполнительного производства 1006/22/22077-03.02.2022;

постановление № 68783064/2277 от 09.04.2024 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП Усть-Канского района в рамках исполнительного производства 1006/22/22077-03.02.2022;

постановление № 68783064/2277 от 09.04.2024 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП Усть-Канского района в рамках исполнительного производства 1006/22/22077-03.02.2022.

При рассмотрении дела судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк», поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО4 был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем истца в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности в пользу ПАО «Сбербанк».

В ходе дальнейшего рассмотрения спора ООО «Транслитерация», не изменяя основания и предмет иска, уточнило исковые требования, просит суд отменить запреты на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению имуществом в отношении транспортного средства - автомобиля марки №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № наложенные постановлениями судебного пристава- исполнителя ОСП Устъ-Калманского района Алтайского края ФИО4 от 21.03.2024 №22077/24/12789, от 09.04.2024 №22077/24/16482, от 16.09.2024 №22077/24/47899.

В судебное заседание представитель истца ООО «Транслитерация» ФИО5, директор общества ФИО2 не явились, ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, представители КФХ ФИО1, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежаще.

При рассмотрении дела судом ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что его автомобиль находился в залоге при заключении договора займа, решением суда взыскание долга по договору обращено на заложенное имущество. Фактически он в 2023 году передал автомобиль истцу, у него данный автомобиль отсутствует, но существующие заперты на регистрационные действия не позволяют новому владельцу произвести регистрацию права. В залоге у Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Сбербанк» данный автомобиль не находился, они не имеют права на указанное имущество. 

В письменных возражениях на исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указал о наличии кредитного договора с ФИО1, задолженности по кредиту в сумме 197676 рублей 85 копеек, которая взыскана с ФИО1 на основании исполнительской надписи нотариуса, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, исполнительное производство не окончено. Запрет на регистрационные действия с автомобилем ФИО1 наложен в рамках исполнительного производства и в силу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть снят до его окончания.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании не оспаривает доводы истца о том, что запрет на регистрационные действия с автомобилем ФИО1 наложен после перехода права собственности по соглашению об отступном, однако, самостоятельно снять запреты она не может, так как исполнительные производства не окончены. Оставляет решение на усмотрение суда.

В силу норм ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, доводы письменных возражений, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, оценив доказательства по делу в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

На основании ст. ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на движимое имущество у приобретателя по договору возникает с момента передачи имущества.

Государственная регистрация транспортных средств проводится в целях государственного учета и допуска к эксплуатации, не имеет правоустанавливающего характера.

Согласно ст.334 ГК РФ залог устанавливается в обеспечение обязательства, обеспечивая залогодержателю право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Существо залога состоит в предоставлении залогодержателю преимущественного перед другими кредиторами права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Иные кредиторы должника не вправе претендовать на получение взыскания за счет этого имущества.

В силу абз.2 п.2 ст.347 ГК РФ, залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В силу ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 11.04.2017 между ФИО1, ФИО6 и ФИО3 был заключен договор процентного займа с обеспечением в виде поручительства КФХ ФИО1

Определением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 04.03.2019 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО6, КХ ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Согласно определения суда ответчикам предоставлена рассрочка погашения задолженности по основному долгу и процентам до 01.12.2022, истец отказался от начисления процентов за пользование займом за период с 31.12.2019 до полного погашения задолженности, в свою очередь ответчик ФИО1 обязался в течении 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения заключить договор залога принадлежащего ему недвижимого имущества, а также автомобиля марки №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Из договора залога транспортного средства (автомобиля) от 13.03.2019 установлено, что ФИО1 с целью обеспечения обязательств по мировому соглашению от 04.03.2019 передал в залог ФИО3 автомобиль марки ТОYОТА LEND CRUISER 150 (РRАDО), VIN JTEВХЗFJ705036580, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Стороны оценили закладываемый автомобиль в 1800000 рублей, в объеме рыночной стоимости. Сумма, полученная от реализации предмета залога, поступает в погашение задолженности по мировому соглашению. Залогодержателем является ФИО3

Согласно свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 18.03.2019, уведомление о возникновении залога движимого имущества (автомобиля марки ТОYОТА LEND CRUISER 150 (РRАDО), VIN JTEВХЗFJ705036580, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №) зарегистрировано в реестре о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер 2019-003-153254-970. Иных залогов в отношении указанного имущества на момент рассмотрения спора не зарегистрировано.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по мировому соглашению, утвержденному определением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 04.03.2019 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6, КХ ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество (гражданское дело №2-74/2022).

Решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 19.04.2022 исковые требования ФИО3 были удовлетворены, обращено взыскание в счет погашения задолженности по определению Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 04.03.2019 по делу №2-25/2019, о взыскании с ФИО1, ФИО6, Крестьянского хозяйства ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО3 суммы основного долга в размере 24 000 000 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки 5 % в месяц от суммы основного долга, начиная с 11.10.2017 и до полного погашения суммы основного долга, на заложенное имущество, в том числе, автомобиль марки №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно договора уступки прав (требования) от 20.02.2023 ФИО3 передал право требования к КХ ФИО1, ФИО1 суммы долга в размере 65890888,87 рублей 87 копеек ООО «Транслитерация». Указанное право требования обеспечено залогом, в том числе по договору залога транспортного средства (автомобиля) от 13.03.2019.

Определением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 18.05.2023 произведена замена взыскателя ФИО3 по исполнению решения Усть-Калманского районного суда от 19.04.2022, по гражданскому делу №2-74/2022 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО6, КХ ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а также определения Усть-Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу №2-25/2019 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО6, крестьянскому хозяйству ФИО1 о взыскании долга по договору займа, на правопреемника – ООО «Транслитерация», расположенное 634006, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.08.2017.

24.04.2023 между ФИО1 и ООО «Транслитерация» заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из мирового соглашения по делу №2-25/2019 предоставляет кредитору отступное в виде передачи залогового имущества - автомобиля марки №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимость имущества 1800000 рублей.

По акту приема-передачи от 24.04.2023 автомобиль передан ООО «Транслитерация».

Таким образом в судебном заседании установлено, что соглашение об отступном, в соответствии с которым спорное транспортное средство переходит в собственность взыскателя ООО «Транслитерация», условия о залоге которого составили предмет мирового соглашения, утвержденного определением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 04.03.2019, вступившим в законную силу 20.03.2019, по делу N2-25/2019 и договора залога от 13.03.2019, из чего следует вывод об удовлетворении исковых требований и отмене запрета на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Устъ-Калманского района Алтайского края ФИО4 от 21.03.2024 №22077/24/12789, от 09.04.2024 №22077/24/16482, от 16.09.2024 №22077/24/47899.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транслитерация» к ФИО1, крестьянскому хозяйству ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Сбербанк» об отмене запретов на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению имуществом удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия с автомобилем марки №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Устъ-Калманского района Алтайского края ФИО4 от 21.03.2024 №22077/24/12789, от 09.04.2024 №22077/24/16482, от 16.09.2024 №22077/24/47899.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Григорьева

Мотивированное решение 

изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья О.В.Григорьева