Дело № 12 - 137/18 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев 13 сентября 2018 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по его жалобе на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» от 7. 08. 2018 г. о назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что он 7. 08. 2018 г. в 10 час. 55 мин., в районе 

<

адрес> управлял автомобилем «Mazda MPV ”, рег. знак №, не имея при себе страхового полиса, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая, что оно подлежит отмене, т. к. оно вынесено до того, как в отношении него в 11 час. 15 мин. составлен протокол об административном правонарушении. Им заявлялось о рассмотрении протокола по месту его жительства, однако оно не было рассмотрено.

На момент вынесения постановления у него в автомобиле имелась ксерокопия страхового полиса ОСАГО, которая была предъявлена инспектору. Однако, она заявила, что полис ему принесла жена.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, подтвердив ее доводы.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО2 пояснила, что 7. 08. 2018 г. в 11 часу он несла службу в районе 

<

адрес> и остановила автомобиль «Mazda MPV ”, которым управлял ФИО1 Она предложила ему предъявить полис ОСАГО, на что он ответил, что у него полис в электронном виде, экземпляр на бумажном носителе у него отсутствует. После этого она составила на него обжалуемое постановление, увидев которое он не согласился с ним, после чего ей был составлен протокол об административном правонарушении. Страховой полис ОСАГО ФИО1 ей вообще не предъявлял.

Свидетель К. показала, что 7. 08. 2018 г. около 11 час. она в качестве пассажира ехала в автомобиле «Mazda MPV ”, под управлением ее мужа ФИО1 Автомобиль был остановлен инспектором, которая попросила мужа предъявить полис ОСАГО. Затем она пошла в магазин, где была около 30 мин. После возвращения в автомобиль, он видела, что инспектор знакомила мужа с составленными документами, а он достал ей копию указанного полиса.

Судья, выслушав ФИО1, инспектора ОР ДПС, допросив свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно ст. 28.6 ч ч 1, 2 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно ст. 32 п. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствие с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в т. ч. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Судья считает, что ФИО1 обосновано привлечен к административной ответственности.

Он признан виновным в совершении данного административного правонарушения на основании протокола об административном правонарушении. 

Кроме того, в настоящем судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО2 пояснила, что ФИО1 ей страховой полис ОСАГО не предъявил ни до, ни после составления на него постановления и указанного протокола, что подтверждено видеозаписью, из которой видно, что последний заявил данному инспектору, что ему на бумажном носителе страховой полис не выдавали.

Порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 28.6 КоАП РФ, нарушен не был, т. к. при назначении административного наказания в виде штрафа на месте совершения правонарушения, допускается составление протокола об административном правонарушении после вынесения постановления, при его оспаривании. Поскольку правонарушение было совершено в 

<

адрес>, и ФИО1 проживает в этом городе, дело об административном правонарушении рассмотрено по как по месту его совершения, так и по месту жительства последнего, какие – либо права ФИО3 нарушены не были.

В связи с указанным, судья доводы ФИО1 находит не состоятельными.

К показаниям свидетеля К. судья относится критически, т. к. она является супругой последнего, расценивает их как желание помочь ему избежать административной ответственности. Кроме того, они противоречат как пояснениям ФИО2, так и видеозаписи.

Представленными доказательствами вина ФИО1 в правонарушении установлена. 

Оснований для отмены или изменения постановления нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» от 7. 08. 2018 г. о наложении административного штрафа в размере 500 руб., в отношении ФИО1, по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья / Митрофанов А. Д. /