Дело №2-1406/2018 ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «27» сентября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В обосновании иска указала, что является собственником дома расположенного по вышеуказанному адресу. По просьбе ФИО2 ФИО1 зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом доме. Указывая на то, что ответчик в жилое помещение не вселялся, никогда не проживал в нем и не предпринимал попыток вселиться при отсутствии препятствий в пользовании домом, членом семьи истца не является, тогда как регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». 

Третье лицо, отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Александровскому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания явку полномочного представителя в суд не обеспечило, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представило. Ходатайством просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В силу статьи 304 Гражданского дела Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.2004 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.07.2018 (л.д.10-13).

Как усматривается из выписки из домовой книги, ФИО2 в доме по вышеуказанному адресу зарегистрирован с 03.02.2010 по настоящее время (л.д.6-8).

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 показали, что ФИО2 членом семьи истца не является, в дом не вселялся, вещей его в доме не имеется, бремя расходов, связанных с содержанием жилого помещения не несет. 

Пояснения данных свидетелей признаются судом достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с объяснениями истца по обстоятельствам дела, а также с письменными материалами дела, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не является родственником истца, расходы по содержанию жилого помещения истец несет самостоятельно, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, в дом ответчик не вселялся, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с***, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий О.С. Брагина

***

***