№ 1-106/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Анкудиновой М.Н., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевшей ФИО 1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, судимого 27 мая 2014 г. Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы, освобожден 18 апреля 2017 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<

дата изъята> в период с 20 час.35 мин. по 21 час. около 

<

адрес изъят> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью открыто похитил из рук потерпевшей ФИО 1 ., принадлежащий ей сотовый телефон «Huawei Y511 Cun-L21» Imei 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят> стоимостью 3270 руб., с которым скрылся, причинил потерпевшей ФИО 1 материальный ущерб на указанную сумму 3270 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В материалах дела отсутствуют сведения о предъявленных исковых требованиях, они не были заявлены и в судебном заседании. При необходимости исковые требования могут быть предъявлены в порядке гражданского судопроизводства.

Наказание, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 4 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего освидетельствования, выявивших у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, сведения об употреблении наркотиков, снижение критики к своей наркотизации, эмоциональную неустойчивость. Указанные особенности психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются у него грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершении инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, то он нуждается в наблюдении и лечении у нарколога.

Противопоказаний к лечению не имеет. Лечение проводить с учетом имеющегося у него заболеваний (л.д.58-59).

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, наличие детей 

<

дата изъята> г.р., 

<

дата изъята> г.р.,

<

дата изъята> г.р., состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, в силу ст.61 УК РФ учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

В действиях подсудимого в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 ч.1 п.а УК РФ учитывается, как отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего развитию противоправного поведения, приведшего к грабежу чужого имущества, в связи, с чем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, его личности, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения аналогичных преступлений корыстной направленности, единственно возможным и справедливым наказанием для подсудимого будет лишение свободы, с реальным его отбыванием. Что касается мнения потерпевшей относительно наказания, которое заслуживает подсудимый, то по закону это обстоятельство не может учитываться как определяющее при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, равно как и для признания имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 64 УК РФ исключительными не имеется, сведений, убедительно доказывающих невозможность дальнейшего существования семьи без его участия, не представлено.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п.в УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с состоянием здоровья подсудимого не имеется, они не представлены. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 мес. в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО-1, арестовав в зале судебного заседания.

Начало срока наказания исчислять с 22 января 2019 г.

В силу ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 г.№186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 22 января 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.