Дело 1-12/2025

УИД 13RS0025-01-2024-003080-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 23 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюбаева Р.И. с участием

государственного обвинителя Вергазовой Б.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мамагеишвили В.Д.,

при секретаре судебного заседания Цыгановой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 26.02.2018 Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, 03.06.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

- 28.10.2020 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 29.04.2021 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 314.1, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.10.2020, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 14.06.2024 освобожден по отбытию наказания;

- 28.11.2024 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

28.08.2024 примерно в 03 часа у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконное проникновение в строящийся нежилой дом, расположенный в ста метрах от 

<

адрес>, и тайное хищение из него ценного имущества, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, он в тот же день примерно в 03 часа 15 минут подошел к строящемуся нежилому дому, расположенному в ста метрах от 

<

адрес>, принадлежащему ООО «СЗ «Эко Лайф», где действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 03 часа 20 минут незаконно проник во внутрь указанного нежилого дома, где примерно в 03 часа 25 минут сорвал со стены кабель, перерезав его щипцами, находящимися при нем, тем самым похитил кабель силовой ВВГнг(А)-LSLT 3*1,5 в количестве 60 метров на сумму 3906 рублей и кабель силовой ВВГнг(А)-LSLT 3*2,5 в количестве 100 метров на сумму 10 092 рубля, принадлежащие ФИО11, с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 материальный ущерб в общей сумме 13 998 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А., и представитель потерпевшего ФИО13 не возражали относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд учитывает, что подсудимый, преследуя умысел на хищение, действовал тайно, как для собственника имущества, посторонних людей, так и, исходя из окружающей обстановки, и сам полагал, что он действует тайно. После хищения подсудимый имел возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Учитывая, что кража совершена ФИО1 из строящегося дома, который потерпевшим использовался, в том числе, для временного пребывания людей и размещения материальных ценностей, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым хищения из помещения с незаконным проникновением в него.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, не состоит на учете врача-психиатра. 

При таких обстоятельствах оснований для признания подсудимого невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает следующее.

ФИО1 является гражданином РФ, невоеннообязанный, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете врача-нарколога не состоит, со слов осуществляет уход 

<

...> (документы не представлены). 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, поскольку к этому времени правоохранительным органам было уже известно о его причастности к инкриминируемому преступлению, как известны и иные обстоятельства дела.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как на момент сообщения ФИО1 органу следствия соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы и вновь по настоящему делу совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд с учетом личности осужденного, который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, не усматривает оснований считать, что цели наказания могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при таких обстоятельствах не находит. При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд определяет отбытие ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил до осуждения его приговором Октябрьским районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.11.2024, в связи с чем окончательное наказание назначается ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу с учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последнего, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. При этом в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18.09.2024 по 18.12.2024, с 23.01.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 28.11.2024 с 19.12.2024 по 22.01.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 28.11.2024, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. При этом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 18.09.2024 по 18.12.2024, с 23.01.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 28.11.2024 с 19.12.2024 по 22.01.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-справка об ущербе, счет-фактура, приемо-сдаточный акт, компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

- фрагмент кабеля, гипсовый слепок, щипцы - уничтожить;

- пара кроссовок, изъятую у ФИО1 - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 суток со дня его постановления. 

Судья Р.И. Сюбаев

Справка: апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.03.2025 приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.01.2025, вынесенный в отношении ФИО1, изменен.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 30.08.2024 по 31.08.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из вводной части приговора ссылка на осуждение ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.10.2020. Указано, что ФИО1 был осужден 27.10.2020 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 17.03.2025.