12-56/2020

РЕШЕНИЕ

с.Айкино

13 октября 2020 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Ш от 17 сентября 2020 года 

<

Номер> о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением от 17.09.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что нарушений ПДД не допускала.

При рассмотрении дела ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала.

Остальные лица, участвующие в деле, на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение данного требования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 признана виновной в том, что 27.08.2020 около 18 час. 20 мин. около дома 

<

Адрес>, управляя а/м "ВАЗ-21150" г.р.з.

<

Номер> не учла дистанцию до впереди движущегося а/м "Форд Фокус" г.р.з.

<

Номер>, под управлением О в результате чего совершила столкновение с указанным автомобилем.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

К числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится наличие события административного правонарушения (п.1 ст.26.1 КоАП РФ) и виновность лица в совершении административного правонарушения (п.3 ст.26.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела на основе имеющихся доказательств, в силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ должны быть отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.08.2020, а/м "ВАЗ-21150" г.р.з.

<

Номер> получил повреждения в виде разрушения передней левой блок фары, переднего бампера, передней левой противотуманной фары, деформации капота и переднего левого крыла. В свою очередь а/м "Форд Фокус" г.р.з.

<

Номер> получил повреждения в виде деформации заднего правого крыла.

Из фотографий, выполненных на месте ДТП, следует, что а/м "ВАЗ-21150" г.р.з.

<

Номер> столкнулся своей передней левой частью с правой стороной а/м "Форд Фокус" г.р.з.

<

Номер>

Таким образом, характер повреждений транспортных средств и их взаимное расположение после ДТП, свидетельствуют о том, что а/м "Форд Фокус" г.р.з.

<

Номер> не являлся впереди движущимся транспортным средством по отношению к а/м "ВАЗ-21150" г.р.з.

<

Номер>

Из пояснений ФИО1 отобранных при возбуждении дела об административном правонарушении следует, что а/м "Форд Фокус" г.р.з.

<

Номер> двигался слева от а/м "ВАЗ-21150" г.р.з.

<

Номер> и в непосредственной близости перед ним начал выполнять маневр поворота направо, при этом пересекая траекторию движения а/м "ВАЗ-21150" г.р.з.

<

Номер>.

Объективных доказательств, опровергающих объяснения ФИО1 административный материал не содержит, при этом в пользу их правдивости свидетельствуют характер повреждений транспортных средств и их взаимное расположение после ДТП.

Таким образом, должностным лицом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, а само постановление о назначении административного наказания вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем, не может быть признано законными и обоснованными.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

При таком положении постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району подлежит отмене по основанию п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Ш от 17 сентября 2020 года 

<

Номер> о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков