ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2018 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе: 

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре Бекшиевой А.М. 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Дербент Эмиргамзаева И.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника- адвоката Юсупова Х.И. (ордер №50 от 16.10.2018г.),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество-хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступлениеею совершено при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2010 №2194-р организационно-правовая форма существующего федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы в Республике Дагестан» (г. Махачкала) изменена на Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» (г. Махачкала).

Приказом Главного бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства России № 97у от 19.05.2011 утверждена новая редакция Устава Федерального казенного учреждения «Главное бюро со-социальной экспертизы по Республике Дагестан», согласно которой учреждение переименовано в Федеральное казенное учреждение «Главное медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан». Согласно Указу Президента Российской Федерации №636 от 21 мая 2012 года «О структуре федеральных органов исполнительной власти» учреждения медико-социальной экспертизы в субъектах Российской Федерации переданы в ведение вновь образованного Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за №95 от 20.02.2006 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ за №59н от 29.01.2014 «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги и по проведению медико-социальной экспертизы» порядку организации и деятельности Федеральных казенных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.10.2012 №310н, бюро проводит медико-социальную экспертизу граждан на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функции организма, определяет стойкую утрату трудоспособности. Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро. В состав бюро входят не менее 3-х специалистов. Состав специалистов формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом дается большинством голосов специалистов, проводивших асоциальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Специалисты бюро несут персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, соблюдение принципов профессиональной этики и деонтологии. Персональная ответственность специалистов бюро закрепляется в их должностных регламентах в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2014 №664н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан» утверждены классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными казенными учреждениями медико-социальной экспертизы, согласно которым: к основным видам стойких расстройств функции организма человека, в том числе, относятся нарушения функций дыхательной системы, критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со второй степенью выраженности стойких нарушений функций организма, обусловленное заболеваниями, определяющих необходимость его социальной защиты способности к трудовой деятельности.

Приказом руководителя Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» от 31.12.2004 ФИО1 назначена на должность врача-терапевта руководителя филиала №7 Федерального казенного учреждения главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан (далее - филиал № 7 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан»), то есть являлась должностным лицом, организующим медико-социальную экспертизу и обеспечивающим её качественное проведение в составе бюро из числа 3 специалистов, каждый из которых несёт персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица инвалидом.

13.04.2018, ФИО4, для выяснения порядка получения инвалидности 5 группы, а также предоставления необходимых документов обратилась к руководителю филиала №7 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан» ФИО1, которая находилась по месту своей работы в кабинете здания филиала № 7 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>.

В свою очередь ФИО1, как врач-терапевт, входя в экспертный состав филиала №7 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан», действующий из числа врачей: терапевта, хирурга и невролога, определяющий и устанавливающий степень утраты трудоспособности у граждан, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества (денежных средств ФИО4) путем обмана, с использованием своего служебного положения, находясь в кабинете, расположенном в административном здании филиала № 7 ФКУ ««Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан», достоверно зная, что факт наличия инвалидности, группы, причины, срока времени наступления инвалидности согласно Порядку организации деятельности Федеральных казенных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.10.2012 №310н, устанавливается коллегиально специалистами бюро, в состав которого входят не менее 3 специалистов, каждый из которых несёт персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, ввела в заблуждение ФИО4 относительно возможности принять решение об установлении ей инвалидности, и указала, что за установление 3 группы инвалидности ФИО4 необходимо передать ей, ФИО2, денежные средства в сумме 150 тыс. руб., осознавая, что указанная сумма является для ФИО4 значительной.

13.04.2018, усомнившись в законности требований ФИО1 о передаче денежных средств в размере 150 тыс. руб. за получение инвалидности третей группы, ФИО4 обратилась в УЭБиПК МВД по Республике Дагестан с заявлением о готовящемся преступлении, по результатам рассмотрения которого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в целях изобличения и фиксации противозаконных действий ФИО1, в том числе путём применения технических средств, для негласной аудиовидеофиксации предстоящей беседы.

16.04.2018, ФИО1, по предварительной договоренности, примерно в 12 часов 30 минут, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4, с причинением значительного ущерба путем обмана с использованием своего служебного положения, встретилась с ФИО4 в кабинете филиала № 7 ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, где, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, лично, противоправно, безвозмездно получила от ФИО4 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, состоявшие из 15 000 пятнадцати тысяч) рублей и из «муляжа» денег на оставшуюся сумму.

После получения указанных денежных средств ФИО1 была сразу задержана на месте преступления сотрудниками УЭБиПК МВД по Республике Дагестан, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении неё оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 по независящим от неё обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила покушение на мошенничество- на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, т.е., совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против заявленного подсудимой ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО4, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обратилась с письменными заявлениями о том, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий морального и материального характера не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ- как покушение на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о её личности. 

ФИО1 совершено покушение на тяжкое преступление. Вместе с тем её личность характеризует то, что по месту прежних работ ФИО1 характеризуется исключительно положительно, за достигнутые успехи в труде и высокий профессионализм имеет благодарности и почётные грамоты, судимости не имеет, является пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. В судебном заседании ФИО2 вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, что смягчает её ответсвенность

Оценивая смягчающее обстоятельство в совокупности с данными о личности виновной, стадию, на которой было пресечено преступление, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также, принимая во внимание, что санкцией ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, помимо лишения свободы, предусмотрен и альтернативный вид наказания, суд считает возможным исправление подсудимой путём назначения ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к ней альтернативного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью в соответствии со ст.47 УК РФ, с учётом нахождения ФИО1 на пенсии, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- дело освидетельствования в БЮРО МСЭ ФИО4- вернуть по принадлежности;

- денежные билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 15 штук за сериями и номерами №

<

номер изъят>, ИЛ 9118356, ЬА 2089480, АМ 8372714, ПВ 2746024, зо 5210037, ЬТ 1593069, ЛЕ 8981809, СА 0787632, ЯА 2676417, СМ 0440517, кь 3106435, ЕЗ 6806653, КЧ 1024939, ЯЛ 3269221- вернуть по принадлежности;

- «муляж» в виде отрезков бумаги с цветными изображениями 1000-рублевых купюр в количестве 135 штук, смыва, снятого с правой руки ФИО1, смыва, снятого с левой руки ФИО3, образец ватной салфетки и образец специального порошка, изъятые и изготовленные в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками УЭБиПК МВД по РД- по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- компакт-диск «VIDEXEXCELLENTQUALITYDVD-R 16X 4.7 GB» с аудиозаписью разговора между ФИО4 и ФИО1; - компакт-диск «VIDEXEXCELLENTQUALITYDVD-R 16X 4.7 GB» с видеозаписью момента передачи денежных средств ФИО1; компакт-диск «VIDEXEXCELLENTQUALITYDVD-R 16X 4.7 GB» с видеозаписью момента задержания ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Алиев