Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 663,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 179,92 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (виде акцептованного заявления оферты) №К/400041 (5045129174), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 32 663,86 руб.

Банк просит суд взыскать с наследственного имущества умершей ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 663,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 179,92 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили. Ответчик ФИО2 реализовала свое право на участие в деле через своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание после перерыва не явилась, до перерыва в судебном заседании суду пояснила, что ответчики погасили задолженность перед Банком в полном объеме, платежи находятся в обработке.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен Договор кредитования, в соответствии с которыми Банк предоставляет Заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 30 000 руб., договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Ставка, % годовых - 10, ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования, % годовых – 0, беспроцентный срок кредитования – 60 мес. (п. 1-4 Условий). Согласно п. 6 Условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (ТБС) Заемщика. Платежный период – 25 дней. Способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору изложены в п.п. 8, 8.1 Условий. Пунктом 9 Условий предусмотрено, что Заемщик обязан заключить Договор банковского счета (ТБС) (бесплатно). Цели использования Заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели. Пунктом 12 Условий определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В соответствии с п. 17 Условий, Банк предоставляет Заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления Заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления Кредита, путем совокупности следующих действий: открытия ТБС; установления Доступного лимита кредитования; по ранее заключенным между Заемщиком и банком договорам кредитования уменьшения Лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а так же отключения возобновления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии). Полная стоимость кредита – 21,073% годовых. На основании поданного ответчиком Заявления-оферты Банк открыл ФИО3 банковский счет, выпустил на ее имя кредитную карту, установил лимит кредита.

Таким образом, заключенный между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договора состоит из Индивидуальных условий для кредита: Кредитная карта просто_30, Общих условий договора потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия договора карты, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора. Оценивая исследованный в судебном заседании договор карты, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Совокупностью исследованных доказательств судом установлен факт заключения между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик ФИО3 свои обязанности, установленные кредитным договором по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнила не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, согласно которым ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его правам и обязательствам.

Согласно представленным в материалы дела выписке по лицевому счету ответчика и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 663,86 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет истца ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы искового заявления о взыскании указанной задолженности за счет наследственного имущества, а именно с ответчиков ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области ФИО5 открыто наследственное дело № на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно наследственному делу №, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочерям ФИО3 - ФИО1, ФИО2

Принимая во внимание, что на момент смерти у заемщика ФИО3 имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 418, 432, 810, 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ, анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности с наследников по закону ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном конкретном случае документами, подтверждающими исполнение обязательств по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Судом установлено, что согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, представителя ответчика ФИО2 по доверенности, на счет ПАО «Совкомбанк» внесены денежные средства в размере 32 663,86 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Также согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 как представителя ответчика ФИО2 на счет ПАО «Совкомбанк» внесены денежные средства в размере 1 179,92 руб. в качестве компенсации расходов по госпошлине по гражданскому делу №.

Таким образом, исходя из того, что ответчиками обязательства по возврату суммы кредита, в том числе расходов по оплате госпошлины, добровольно исполнены в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО3. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 663,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 179,92 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.