66RS0021-01-2023-000632-14

Дело № 2-608/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 августа 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Богданович 24 августа 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 167 481 руб. 90 коп. В обоснование своих доводов истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 236 406 руб. 62 коп. с процентной ставкой 35 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по их возврату, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. 

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» договора об уступке прав (требований) №, право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Просят взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» с ответчика Ф.И.О.1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 481 руб. 90 коп., в том числе: 111 515 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 55 966 руб. 27 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 550 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ф.И.О.1 не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что факт заключения кредитного договора он не оспаривает, вместе с тем, указанный кредит им был погашен досрочно в кассе банка в 2016 году, сумма, которую необходимо внести для погашения кредита, была озвучена им сотрудником банка в 

<

адрес>, более он никаких платежей по кредитному договору не осуществлял, после погашения кредита ему отключили смс-оповещение. Он писал два заявления в банке - одно на закрытие счета, второе на досрочное погашение кредита, оба заявления были зарегистрированы сотрудником банка, приняты к рассмотрению. Никаких документов о досрочном погашении кредита у него не сохранилось. После того, как ему позвонили и сообщили о наличии задолженности, он обратился в банк с претензией, были найдены все документы о досрочном закрытии кредита, в банк он отдал чек и другие документы о полном погашении кредита. Последний платеж им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, когда он полностью закрыл кредит, после указанной даты платежей по кредитному договору он не вносил. Просил в удовлетворении исковых требований АО «Вуз Банк» отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 получил в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» кредит в сумме 236 406 руб. 62 коп. на срок 84 месяца, под 35 % годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10). Условия предоставления и возврата кредита изложены непосредственно в анкете-заявлении №/-1.1 (л.д. 11). 

Ответчик Ф.И.О.1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 7 601 руб. 00 коп., размер последнего платежа по Кредиту 4 098 руб. 23 коп., дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Факт заключения вышеуказанного кредитного договора, получения кредитных денежных средств ответчик не оспаривал, вместе с тем, пояснил, что указанный кредит он погасил досрочно ДД.ММ.ГГГГ, сумма, которую он внес для погашения данного кредита, была указана ему сотрудником банка. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Статьей 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно статье 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Истцом суду представлены сведения о переходе к нему от ПАО «УБРиР» прав (требований) о взыскании задолженности с Ф.И.О.1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему (л.д. 15-15А, 16). 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5-6) задолженность по кредиту по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ составила 167 481 руб. 90 коп., в том числе: 111 515 руб. 63 коп. - сумма основного долга, 55 966 руб. 27 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно п. 1.8, 1.9 анкеты-заявления возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены равными ежемесячными платежами (за исключением последнего платежа) в сумме 7 601 руб. 00 коп до ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа – 14 числа каждого календарного месяца (л.д. 11).

Поскольку условиями договора вышеуказанного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены ежемесячными равными платежами, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается до отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О.1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

В суд с данным иском АО «ВУЗ-банк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности (л.д. 19 почтовый конверт). 

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. 

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Акционерному обществу «ВУЗ-банк» в удовлетворении исковых требований к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Пласткова