ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

<

...> Января, 13 7 марта 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В. 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

представителя потерпевшей – Г.И.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно:

6 февраля 2017 года около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Фемили лук» в ТЦ «Серебряный город» по адресу: 

<

...>, совершил хищение путем кражи джемпер арт. Др 5-151/5 синий, стоимостью 1125,20 руб. без учета НДС, причинив ИП Г.Л.Г., материальный ущерб на указанную сумму.

В протоколе ФИО1 с правонарушением согласился. 

В судебном заседании лицу привлекаемому к ответственности права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, свое изображение на фото с видеозаписи не оспаривал, с возмещением ущерба согласился, пояснил что подрабатывает неофициально; имеет ребенка, которые проживает с матерью отдельно; с возмещением стоимости похищенного согласился. 

В объяснениях от 7.03.2017г. ФИО1 также не отрицал факта хищения при указанных выше обстоятельствах, джемпер продал на рынке.

Виновность П.И.Е. также подтверждается: 

- заявлением управляющего магазином «Фемили лук», расположенном в ТЦ «Серебряный город» по адресу: 

<

...> - Г.И.Г. о хищении 6 февраля 2017 года в 13.45 час. джемпера р. 32 стоимостью 1125,20 руб. неизвестным;

- объяснениями Г.И.Г. о том, что при просмотре видеозаписи камеры наблюдения установлено совершение хищения молодым человеком джемпера стоимостью 1125,20 руб., который он спрятал под куртку и вышел из помещения.

- доверенностью ИП Г.Л.Г. на представление её интересов Г.И.Г.,

- свидетельством о регистрации Г.Л.Г. в качестве индивидуального предпринимателя,

- справкой и товарной накладной о стоимости без НДС джемпера арт. Др 5-151/5 синего - 1125,20 руб.;

- инвентаризационной описью от 7.02.17г. об отсутствии в остатке одного из джемперов; 

- рапортом участкового полиции с приложенными распечатками изображений о просмотре видеозаписи камер наблюдения магазина, из содержания которой следует, что молодой человек (внешне похожий на ФИО1) ходил по магазину, выбирал вещи, в 13.46 воспользовавшись занятостью продавца взял со стеллажа джемпер, спрятал под куртку, и вышел из магазина. Ходатайств о просмотре записи на приложенном к делу иске не заявлено. Сведения рапорта не оспаривались.

Совокупность доказательств, которые судом признаются допустимыми и достоверными, достаточно свидетельствует о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи при указанных выше обстоятельствах. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающим обстоятельством суд полагает признание ФИО1 вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая отсутствия у ФИО1 официального трудоустройства и заработка, с целью обеспечения целей наказания, суд полагает возможным назначить ему обязательные работы. 

Также в силу ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. ФИО1 с возмещением ущерба согласился. Тем самым ущерб по заявлению представителя потерпевшей подлежит взысканию с ФИО1 

Согласно ч.2 ст. 29.10 КоАП РФ если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 1125,20 рублей в пользу ИП Г.Л.Г.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Вьюгин И.В.