Дело № 2-2669/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 06 ноября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 148 034 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 160 руб. 68 коп. 

В обоснование заявленного иска указано, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля hyndai cerato, гос. номер НОМЕР, и автомобиля Opel Astra, гос номер НОМЕР под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису добровольного страхования КАСКО. Истец произвел выплату страхового возмещения застрахованному лицу в размере 148 034 руб. 05 коп. На основании ст.ст. 965, 15, 1064, 1079, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации данный ущерб подлежит взысканию с ответчика. 

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельство наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия), признала свою вину в столкновении транспортных средств, согласилась с размером ущерба, отказавшись от назначения по делу судебной экспертизы, возражала против удовлетворения исковых требований ввиду того, что истцом в исковом заявлении неверно указано транспортное средство, участвовавшее в ДТП (вместо hyndai Creta, гос. номер НОМЕР указан автомобиль hyndai cerato, гос. номер НОМЕР). 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Судом при рассмотрении спора установлено, что в 15 часов 30 минут ДАТА возле АДРЕС произошло ДТП. Водитель автомобиля Opel Astra, гос. номер НОМЕР, при движении не выбрала безопасную скорость движения, совершила столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем Hyndai Creta, гос. номер НОМЕР. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Согласно административному материалу и карточкам учета транспортных средств (л.д. 59-69) собственником автомобиля Opel Astra, гос. номер НОМЕР является ФИО1, а собственником автомобиля Hyndai Creta, гос. номер НОМЕР – ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 61).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без полиса ОСАГО, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (л.д. 63).

Ответчик ФИО1 признала свою вину в произошедшем ДТП, вышеназванные постановления в установленном законом порядке не обжаловала.

Как следует из материалов выплатного дела ДАТА ФИО7. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО (л.д. 12-17). Согласно экспертному заключению НОМЕР ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр «МЭТР» от ДАТА (л.д. 24-38) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyndai Creta, гос. номер НОМЕР с учетом износа запасных и стоимости франшизы составляет 148 034 руб. 05 коп. 

Истцом ДАТА составлен страховой акт (л.д. 8) и ДАТА на основании платежного поручения НОМЕР (л.д. 9) перечислено ФИО8. страховое возмещение в размере 148 034 руб. 05 коп. 

Размер страхового возмещения лицами, участвующими в деле, не оспорен.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие у ответчика в момент ДТП страхования по договору ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию произведенные страховые выплаты в размере 148 034 руб. 05 коп. 

Вопреки утверждениям ФИО1 обстоятельства того, что в исковом заявлении неверно указано транспортное средство, участвовавшее в ДТП (вместо hyndai Creta, гос. номер НОМЕР указан автомобиль hyndai cerato, гос. номер НОМЕР), не опровергают ни фактические, ни правовые основания взыскания ущерба с ответчика. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 160 руб. 68 коп (л.д. 3). 

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 160 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 148 034 руб. 05 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4160 руб. 68 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.