Дело № 5-38/2020

УИД 69RS0034 – 01 – 2020 – 000672 – 52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июля 2020 года город Удомля 

Судья Удомельского городского суда Тверской области Сизова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении № 0875265/1264 от 23 июня 2020 года следует, что 19 июня 2020 года в 15 часов 40 минут ФИО2, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, двигался на 19 км автодороги Починок – Удомля к территории АЗС Удомельского городского округа Тверской области, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на службе при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ и части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» предъявить сотруднику полиции водительское удостоверение и документы на транспортное средство. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Удомельский» ФИО1 присутствовал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Санкция указанной нормы закона предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 июня 2020 года в 15 часов 40 минут ФИО2, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, двигался на 19 км автодороги Починок – Удомля к территории АЗС Удомельского городского округа Тверской области, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на службе при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ и части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» предъявить сотруднику полиции водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

Данный факт нашел свое полное подтверждение материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 0875265/1264 от 23 июня 2020 года;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО1., 

- видеозаписью, 

И иными материалами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 1, статьями 2 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом личности ФИО2, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагаю справедливым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Правонарушителю разъясняется, что штраф по данному постановлению подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД РФ «Удомельский»), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, р/с № 

<

***> в Отделение Тверь Г.У. банка России по Центральному Федеральному округу, БИК 042809001, ОКТМО 28751000, Код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 188804692075265512649, 171842, 

<

...>; назначение платежа - административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Сизова

Дело № 5-38/2020

УИД 69RS0034 – 01 – 2020 – 000672 – 52