дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с/с 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, неработающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 находилась в общественном месте - на втором этаже здания аэровокзала 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без санитарно-гигиенической маски на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушила требования п. 12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-п).

ФИО1 и помощник оперативного дежурного ДЧ ЛОП в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие (л.д.4). 

Оснований для обязательного участия ФИО1 в судебном разбирательстве не установлено, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколом УТУ 19 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 находилась в общественном месте - на втором этаже здания аэровокзала а

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без санитарно-гигиенической маски на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушила требования п. 12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-п).

В протоколе ФИО1 написала, что маску сняла, была в руке, трудно дышать, душно (л.д. 2); 

- рапортом младшего инспектора СО по ООП ЛОП в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 находилась в общественном месте - на втором этаже здания аэровокзала 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без санитарно-гигиенической маски на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушил требования п. 12 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (л.д. 3);

- рапортом помощника оперативного дежурного д/ч ЛОП в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут посредством камер видеонаблюдения зафиксировано совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д. 7);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он, находясь на своем рабочем месте в а/п «Рощино» 

<

адрес>, увидел ранее ему незнакомую ФИО1, которая находилась в общественном месте без санитарно-гигиенической маски (л.д.8);

- видеозаписью совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д. 13).

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, согласуются между собой. Их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписями последней в соответствующих графах протокола. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). 

Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) 

<

адрес> на территории 

<

адрес> введен режим повышенной готовности, установлены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 находилась в общественном месте - на втором этаже здания аэровокзала 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без санитарно-гигиенической маски на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушила требования п. 12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-п) и п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым гражданин, находящийся на территории Российской Федерации, обязан обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст.3.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется (ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым ограничиться предупреждением, которое в полной мере будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

СУДЬЯ: (подпись) ФИО8 

Копия верна -

СУДЬЯ: ФИО9