Дело № 2-368/2020

07RS0002-01-2020-000314-07 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Баксан 29 мая 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты в размере 118408,33 рублей и государственную пошлину в размере 3568,17 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 6 мая 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита № 2497242374 от 12 марта 2012 года, был заключён договор предоставления и обслуживания банковской карты 

<

***> (далее – Договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит с кредитным лимитом 177991,67 руб., под процентную ставку 36,6% годовых. Ответчик согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт в рамках проекта «Перекрестные продажи».

В связи с тем, что ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, у нее образовалось задолженность по основному долгу, которая по состоянию на 14 июня 2019 года составляет 118408,33 рублей.

На основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/43 от 19 июня 2017 года права Банка по Договору 

<

***> от 6 мая 2013 года перешли ООО «Кредит Инкасо Рус».

По агентскому договору №01/0219 от 6 февраля 2019 года ООО «ЦДУ-Помосковье» от имени истца осуществляет юридические и фактические действия по возврату задолженности с Должников Истцу. 

11 апреля 2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые инвестиции»

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. 

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений на исковые требования суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

6 мая 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***> (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит с лимитом 177991,67 руб., под процентную ставку за пользование кредитом – 36,6 % годовых.

Ответчик согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, что подтверждается ее подписями на Кредитном договоре и приложениях к нему.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора, с условиями которого ответчик согласилась.

На основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/43 от 19 июня 2017 года права Банка по Договору 

<

***> от 6 мая 2013 года перешли ООО «Кредит Инкасо Рус».

По агентскому договору №01/0219 от 6 февраля 2019 года ООО «ЦДУ-Помосковье» от имени истца осуществляет юридические и фактические действия по возврату задолженности с Должников Истцу. 

11 апреля 2019 года ООО «Кредит Инкасо Рус» переименовано в ООО «Долговые инвестиции».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Баксанского судебного района от 7 ноября 2018 года отменен судебный приказ от 29 октября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 14 июня 2019 года, у Заёмщика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 118408,33 рублей.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и поэтому суд признает его верным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ответчику также были разъяснены. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по кредиту.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 118408,33 рублей.

Требования о взыскании с ответчика процентов и неустоек истцом не заявлены.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3568,17 рублей подтверждаются платёжными поручениями № 631350 от 18 сентября 2018 года и № 346003 от 25 декабря 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 810 ГК РФ, статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору №2574708524 от 06 мая 2013 года по состоянию на 14 июня 2019 года в размере 118408,33 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3568,17 рублей, всего в сумме 121 976 рублей (сто двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03 июня 2020 года.

Председательствующий