Дело № 2-1927/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 сентября 2019 года 

город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л., 

при секретаре судебного заседания – Панове А.А.,

помощник судьи – Егорова А.С..,

с участием ответчика – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 224126 от 21 апреля 2017 года в размере 325198,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6451,99 руб. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

В судебном заседании ответчик пояснил, что задолженность возникла, поскольку истец не принимал его платежи, просрочки и задолженности с марта месяца быть не может. Факт наличия просрочки не отрицал. 

Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - ПАО «Крайинвестбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне и времени слушания дела извещено надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщило. 

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения ответчика, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 и Публичным акционерным обществом "Краснодарский краевой инвестиционный банк" 21 апреля 2017 года был заключен договор потребительского кредита № и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита истец открыл ответчику текущий счет № и перечислил на него денежные средства (сумму кредита) в размере 400000 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 22,987% годовых сроком до 18 апреля 2022 года. 

Кредитный договор заключен на основании ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Общих условиях потребительского кредита «Потребительский», предоставляемого ПАО «Крайинвестбанк», в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащихся в заявлении-анкете на получение потребительского кредита.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязуется вернуть сумму кредита в размере 400000 руб., проценты в размере 22,987 % годовых за пользование кредитом. Способ предоставления кредитов – в безналичной форме на текущий счет №, открытый в банке на имя заемщика.

В соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту № от 21 апреля 2017 года (приложение 1 к кредитному договору) заемщик обязуется осуществить 60 платежей ежемесячно в размере 11268 руб. каждый, кроме последнего (размер последнего платежа –12855,15 руб.), с конечным сроком возврата кредита 18 апреля 2022 года.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 04 апреля 2019 года сумма основного долга составляет 322334,18 руб. Контр-расчет ответчиком не представлен. 

На основании п. 6 Договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик, начиная с 22 марта 2019 года нарушает сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что привело к возникновению задолженности по Договору.

По состоянию на 04 апреля 2019 года задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2017 года составляет 325198,88 руб., из которых: ссудная задолженность 322334,18 руб.; проценты на ссудную задолженность 2621,71 руб.; неустойка 242,99 руб. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитными договорами банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику были переведены суммы кредитов на открытый на его имя счет.

30 августа 2018 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое было ответчиком проигнорировано. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от 21 апреля 2017 года составляет 325198,88 руб., из них: ссудная задолженность 322334,18 руб.; проценты на ссудную задолженность 2621,71 руб.; неустойка 242,99 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6451,99 руб.. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд. 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору в размере 325198,88 руб., из них: ссудная задолженность 322334,18 руб.; проценты на ссудную задолженность 2621,71 руб.; неустойка 242,99 руб.; судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 6451,99 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –