Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-004200-79 (№ 2-3943/2023) по иску ФИО4 к ФИО1 признании имущества совместно нажитым, взыскании денежной компенсации при разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратиласьФИО4 с иском к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, взыскании денежной компенсации.

В обоснование иска указано, чтоФИО2 (далее:Ответчик) и ФИО3 заключили брак 

<

Дата обезличена>.ФИО1 умер 

<

Дата обезличена>.

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруги, родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди умершего ФИО1 являются: супруга -ФИО2, мать - ФИО4, отец ФИО5, сын - ФИО6.

На основании поданных заявлений нотариусом Иркутского нотариального ФИО7 заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен> к имуществу ФИО1

К нотариусу обратились: ФИО4, ФИО5, ФИО1, сын ФИО1

Доли в наследственном имуществе были распределены следующим образом:1\2доли наследственного имущества является личной собственностьюФИО1,1\2доли делится в равных долях между всеми наследниками по 1/8 доли. Отец - ФИО5 отказался от своей доли в пользусвоей жены - ФИО4, сын наследодателя - ФИО1 отказался от своей доли в пользу своей матери - ФИО1 В результате у ФИО1 и ФИО4 остается по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Одним из объектов наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 является 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска.

Как видно из отчёта 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, сформированного 

<

Дата обезличена> транспортное средство было приобретено ФИО1 

<

Дата обезличена> в г. Новосибирске и доставлено им в Иркутск, оформлено транспортное средство на супругу умершего - ФИО1 в её владении находилось до 

<

Дата обезличена>.Автомобиль был реализован супругой умершего после его смерти без согласования с другими наследниками.

На основании изложенного, истец с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО1 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска.Взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсациюстоимости 1/4 доли за автомобиль 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> года выпуска,в размере 545 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, до перерыва в судебном заседании, уточненные исковые требования поддерживала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явилась, письменнымзаявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, до перерыва, в судебном заседании исковые требования не признала. Ранее представила письменный отзыв на исковое заявление в котором указал, что автомобиль являлся подарком ответчику на достижения ребенком возраста 18 лет, стоимость 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска,составляла 1 320 000 руб., с учетом его технического состояния. Автомобиль был продан по причине тяжелого материального положения, в связи с чем исковые требования являются необоснованными.

Третьи лица нотариус ФИО7, представитель ООО «АвтоПарк» в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии сост. 167 ГПК РФ

Выслушав до перерыва в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании » в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из свидетельства о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 умер 

<

Дата обезличена>.

Из поступившей по запросу суда копии наследственного дела 

<

Номер обезличен> умершего ФИО1, следует, что с заявлениями о вступлении в наследство обратились ФИО4 - мать, ФИО5 - отец, ФИО1 - супруга, сын ФИО1 – сын.

Согласно заявления от 

<

Дата обезличена> ФИО5 отказался от наследования после смерти сына ФИО1 в пользу ФИО4

Как следует из заявления от 

<

Дата обезличена> ФИО1 отказался от наследования после смерти отца ФИО1 в пользу ФИО1

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

Дата обезличена> после смерти ФИО1 приняли наследство: ФИО1 в виде 1\2 доликвартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, 1\2 доли на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России», ФИО4 -в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> 1\2 доли на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик являются наследниками умершего ФИО1, которые в установленный срок приняли наследство.

Из доводов искового заявления следует, что ответчик продала совместно нажитое имущество супругов -

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска.

Как следует из отчёта об истории 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, сформированного 

<

Дата обезличена> транспортное средство 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> года выпуска было приобретено ФИО1 

<

Дата обезличена> в г. Новосибирске, право собственности оформлено на супругу умершего - ФИО1 в её владении находилось до 

<

Дата обезличена>.

Из представленной истцом справки ООО «Проф-Эксперт» 

<

Номер обезличен> следует, что стоимость автомобиля 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> года выпуска на 

<

Дата обезличена> составляет 1 900 000 руб.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 продала ООО «Автопарк» 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> года выпуска,стоимость автомобиля составила 1 320 000 руб.

Согласно ответов на запрос ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» собственниками автомобиля 

<

Номер обезличен> рег. знак 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> года выпуска,с 

<

Дата обезличена> являлась ФИО1, с 

<

Дата обезличена> является ФИО9

Оценив имеющиеся в деле доказательства относительно, суд приходит к выводу, что автомобиль 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> года выпуска, являлся совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО1, данное обстоятельство сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось, доказательств того, что данный автомобиль был подарен ответчику супругом в материалы дела не представлены.

Для определения стоимости спорного автомобиля определением от 

<

Дата обезличена> судом по ходатайствупредставителя истца ФИО8 назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Оценщиик» ФИО10 рыночная стоимость автомобиля 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> года выпуска,на 

<

Дата обезличена> составляет 1 580 000 руб., на 

<

Дата обезличена> года – 2 180 000 руб.

Сторонами в ходе судебного разбирательства экспертное заключение не оспаривались.

Принимая во внимание, что доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 распределены следующим образом:1\2доли наследственного имущества является личной собственностьюФИО1,1\2доли делится в равных долях между всеми наследниками - по 1/8 доли. 

С учетом того, чтоФИО5 отказался от своей доли в пользусвоей жены - ФИО4, сын наследодателя - ФИО1 отказался от своей доли в пользу своей матери - ФИО1 В результате у ФИО1 и ФИО4 остается по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

С учетом данных долей исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации стоимости 1/4 доли за наследственное имущество - 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> года выпуска,подлежат удовлетворению в размере 545 000 руб., исходя из стоимости автомобиля установленной заключением эксперта ООО «Оценщиик» ФИО10

Обсуждая доводы представителя ответчика о том, что автомобиль был продан и его стоимость необходимо определять на момент смерти наследодателя, суд находит их необоснованными, поскольку с силу п.57 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела всуде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО4 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака ФИО3 и ФИО2- автомобиль 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> года выпуска.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена> 

<

адрес обезличен>, код подразделения 

<

Номер обезличен>, в пользу ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, код подразделения 

<

Номер обезличен>, денежнуюкомпенсацию в размере 545 000 руб., составляющую 1/4 доли в праве собственности на транспортное средство- автомобиль 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> года выпуска,отчужденный третьему лицу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:И.А.Федорова 

Мотивированный текст решения изготовлен 26.12.2023.