ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Познера Н.А., 

с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО11,

подсудимого – ФИО12,

защитника-адвоката Левита А.В., 

при секретаре – Новиковой Ю.В., 

а также с участием потерпевшего ФИО4, 

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, в войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 335, ч. 1 ст. 335, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, - 

установил:

ФИО12, около 22 часов 1 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи здания контрольно-пропускного пункта (далее – КПП) военного городка в 

<

адрес>, проявил недовольство качеством несения службы 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, с которыми он в отношениях подчиненности не состоял. 

Желая наказать потерпевших за это, а также продемонстрировать свое мнимое превосходство над ними, ФИО12 нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст. ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, и применил к ФИО1 и ФИО2 насилие, нанес каждому из них в присутствии других военнослужащих не менее двух ударов ладонями по лицу, чем причинил физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО12 около 19 часов 2 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении здания КПП военного городка в 

<

адрес>, выразил недовольство докладом ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО3 об употреблении им, ФИО12, спиртных напитков во время несения военной службы, и, желая наказать ФИО4 с которым он в отношениях подчиненности не состоял, а также продемонстрировать свое мнимое превосходство над ним, ФИО12 нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст. ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, и применил к ФИО4 насилие.

При этом ФИО12 нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаком в грудь, тем самым причинил физическую боль и нравственные страдания.

Кроме этого около 23 часов 6 сентября 2018 года ФИО12, находясь вблизи здания этого же КПП, желая незаконно обогатиться за счет сослуживцев, из корыстных побуждений, потребовал от ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 4000 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение данными лицами обязанностей по военной службе, от ФИО4 и ФИО5 15000 рублей, ссылаясь на доклад ФИО3 об употреблении им, ФИО12, спиртных напитков, а всего 19000 рублей.

При этом ФИО12 нанес ФИО1 не менее двух ударов ладонями по лицу, не менее двух ударов ладонями в грудь, после этого толкнул, от чего ФИО1 упал на землю, а ФИО2, ФИО4 и ФИО5 ФИО12 нанес каждому не менее двух ударов ладонями по лицу.

Подсудимый ФИО12 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что проходил военную службу в одной воинской части вместе с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5. До сентября 2018 года каких-либо претензий не имел, действий неуставного характера не допускал. 1 сентября 2018 года в дневное время употребил спиртное, после этого около 22 часов на КПП военного городка 

<

адрес> встретил наряд по КПП, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, которым выразил недовольство в исполнении их службы и нанес ФИО1 и ФИО2 не менее двух ударов ладонями по лицу. 

2 сентября 2018 года около 19 часов встретил ФИО4 и предъявил ему претензию, что тот рассказал 

<

данные изъяты> ФИО3 о покупке ФИО5 для него (ФИО12) спиртного. За такое поведение ФИО4 он ударил его два раза кулаком в грудь. В этот день он также был в алкогольном опьянении. 

6 сентября 2018 года в вечернее время около КПП он построил ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, которым высказал, что каждый из них должны по 1000 рублей за плохое несение службы, определив им срок до 7 сентября 2018 года. Одномоментно ударил ФИО1 два раза ладонями по лицу и два раза ладонями в грудь, после чего толкнул и тот упал на землю. ФИО2 и ФИО5 также наносил по два удара ладонями по лицу, при этом высказал требования всем четверым о передаче ему 15 000 рублей за то, что те сообщили 

<

данные изъяты> ФИО3 о том, что он употреблял спиртное. Считает что употребление спиртного повлияло на его поведение.

Помимо признания вины подсудимым ФИО12, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 в суде пояснил, что 1 сентября 2018 года, около 22 часов, на КПП военного городка 

<

адрес> ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, построил наряд по КПП в составе его (ФИО4), ФИО5, ФИО2 и ФИО1, и предъявил претензии по поводу плохого несения службы, после чего нанёс ФИО1 и ФИО2 по два удара ладонями по лицу, потребовав от каждого из них четверых принести ему по 1000 рублей в срок до 7 сентября 2018 года.

2 сентября 2018 года примерно в 19 часов он в присутствии ФИО12 подтвердил ФИО3, что ФИО12 1 сентября 2018 года находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО12 нанёс ему два удара кулаком в грудь, от которых он испытал физическую боль и нравственные страдания.

6 сентября 2018 года около 23 часов, возле того же КПП, ФИО12 построил его, ФИО2, ФИО5 и ФИО1, высказал претензии, что они не отдали ему по 1000 рублей, срок для передачи которых он установил до 7 сентября 2018 года, и нанес ФИО1 два удара ладонями по лицу, два удара ладонями в грудь, а затем толкнул руками, от чего ФИО1 упал на землю. После этого ФИО12 нанес ему, ФИО2 и ФИО5, каждому, по два удара ладонями по лицу, от которых он испытал физическую боль. Также ФИО12 сказал, что каждый из них должен отдать ему по 1000 рублей за то, что они плохо несли службу в наряде по КПП, и все четверо должны ему 15000 рублей за то, что рассказали ФИО3 об употреблении им спиртного. При этом ФИО12 угрожал физической расправой. В настоящее время он с ФИО12 примирился, выразил мнение о снисхождении к нему, просил не лишать свободы.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО13, оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 1 сентября 2018 года в 22 часа возле КПП военного городка в 

<

адрес> ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии ФИО2, ФИО5 и ФИО4 предъявил ему претензии по поводу несения службы, после чего нанес два удара ладонями по лицу, от которых он испытал физическую боль и унижение. После этого ФИО12 нанес два удара ладонями по лицу ФИО2. Кроме этого ФИО12 потребовал от каждого из них четверых по 1000 рублей, которые они должны были ему отдать 7 сентября 2018 года. 

6 сентября 2018 года примерно в 23 часа ФИО12 там же, на КПП, построил его, ФИО5, ФИО4 и ФИО2, и предъявил претензии по поводу того, что они рассказали старшему лейтенанту ФИО3 о том, что ФИО12 исполнял обязанности военной службы в состоянии алкогольного опьянения, и нанес ему два удара ладонями по лицу, два удара ладонями в грудь, толкнул в грудь, от чего он упал на землю, испытав физическую боль и унижение. Затем ФИО12 нанес ФИО4, ФИО2 и ФИО5 по два удара ладонями по лицу каждому, и снова потребовал от каждого из них по 1000 рублей и 15000 рублей, угрожая дальнейшим избиением, если они не отдадут ему 19000 рублей в срок до 7 сентября 2018 года.

Об этих же обстоятельствах показал в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО2, добавив, что являлся очевидцем применения ФИО12 насилия к ФИО1.

Потерпевший ФИО5, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ, показал, что 1 сентября 2018 года примерно в 22 часа ФИО12 возле КПП военного городка в 

<

адрес>, построив наряд, состоящий из него, ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, предъявил им претензии по поводу плохого несения службы в наряде по КПП, после чего нанёс по два удара ладонями по лицу ФИО1 и ФИО2. Затем ФИО12 потребовал от каждого из них четверых принести по 1000 рублей в срок до 7 сентября 2018 года.

Примерно в 18 часов 2 сентября 2018 года он рассказал лейтенанту ФИО3 о том, что в этот же день ездил по указанию ФИО12 за спиртным и продуктами, а ФИО4 сообщил, что ФИО12 1 сентября тоже употреблял спиртное. В 19 часов ФИО3 вместе с ФИО12 вызвали ФИО4, и тот подтвердил, что ФИО12 1 сентября 2018 года употреблял спиртные напитки. После этого ФИО12 нанес ФИО4 два удара кулаком в грудь.

6 сентября 2019 года примерно в 23 часа на КПП военного городка ФИО12 построил наряд по КПП на улице и высказал претензии по поводу того, что они рассказали 

<

данные изъяты> ФИО3 о его службе в состоянии алкогольного опьянения. За это ФИО12 нанес ФИО1 несколько ударов ладонями по лицу и телу, а ему, ФИО4, и ФИО2, каждому по два удара ладонями по лицу. После чего снова потребовал с каждого из них четверых по 1000 рублей и 15 000 рублей. Срок для передачи денег ФИО12 назначил 7 сентября 2018 года, угрожая в противном случае применением физической силы. От ударов он испытал физическую боль и унижение.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в конце августа 2018 года он, ФИО12, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 заступили в караул по охране военного городка в 

<

адрес>. В этот же день он вместе с ФИО12 употребляли водку, после чего пришли на КПП, где ФИО12 стал предъявлять претензии наряду по КПП, а он пошёл спать. В обеденное время 2 сентября 2018 года ФИО5 и ФИО2 по просьбе его и ФИО12 съездили в магазин за спиртным. Привезенную водку он и ФИО12 выпили. 

<

данные изъяты> ФИО3, увидев их в нетрезвом состоянии, провёл разбирательство.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО12 с 27 мая 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность 

<

данные изъяты>

Выписками из приказов командира войсковой части № подтверждается, что ФИО12 с ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 в отношениях подчинённости между собой не состояли.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО12, ФИО5, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 убыли в контрольно-охранную группу 31 августа 2018 года, в период с 1 по 7 сентября 2018 года, несли службу на КПП.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной нарколого-психиатрической судебной экспертизы (комиссии экспертов) № 61 от 27 ноября 2018 года ФИО12 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемого деяния в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности психического уровня не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО12 здоров и годен к военной службе.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО12, который нарушил уставной порядок прохождения военной службы и воинских правоотношений между им и ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 - военнослужащими, равными с ним по служебному положению и воинскому званию в момент исполнения ими воинских обязанностей. Все его действия свидетельствуют о прямой направленности показать и утвердить своё превосходство над сослуживцами.

Применённое в отношении потерпевших физическое насилие, выразившееся в нанесении ФИО52 и ФИО2 неоднократных ударов каждому ладонями по лицу, ФИО4 – кулаками в область груди, также направлено на унижение военнослужащих перед сослуживцами.

Мотивом совершения ФИО12 указанных действий явилось его самоутверждение не только перед потерпевшими, но и перед другими военнослужащими.

Учитывая изложенное, военный суд приходит к выводу, что действия ФИО12, выразившиеся в том, что он 1 сентября 2018 года около 22 часов применил насилие к ФИО2 и ФИО1, равным ему по воинскому званию и должностному положению, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием, и квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Содеянное ФИО12, выразившееся в том, что он около 19 часов 2 сентября 2018 года применил насилие в отношении равного себе по воинскому званию и должностному положению 

<

данные изъяты> ФИО4, военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием, связанное с унижением чести и достоинства, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Факт совершенного ФИО12 вымогательства также нашёл своё подтверждение.

Из установленных обстоятельств следует, что военнослужащие ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 какого-либо денежного долга перед ФИО12 не имели.

Требования, высказанные им 6 сентября 2018 года, о передаче ему общей суммы 19 000 рублей в срок до 7 сентября 2018 года носили корыстный характер, направлены на личное материальное обогащение.

Судом установлено, что ФИО12 возложил на ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 вышеуказанное требование по надуманному основанию, а именно, за ненадлежащее исполнение ими военной службы, а также за доклад старшему по званию о том, что он употреблял спиртные напитки.

Свои требования ФИО12 сопровождал физическим насилием, выразившемся в нанесении ФИО1 не менее двух ударов ладонями по лицу, не менее двух ударов ладонями в грудь и толчком, от которого ФИО1 упал на землю, испытав физическую боль; ФИО2, ФИО4 и ФИО5 каждому в отдельности он также нанёс по два удара ладонями по лицу, от которых указанные лица испытали физическую боль. Насилие ФИО12 применялось с целью получения денежных средств, а поэтому квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, нашёл своё подтверждение в суде. 

Таким образом, действия ФИО12, выразившиеся в том, что он 6 сентября 2018 года незаконно предъявил требования к ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 о передаче ему в срок до 7 сентября 2018 года денежных средств в размере 19000 рублей и применил к ним физическое насилие, военный суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями статей 60 - 63 УК РФ принимает во внимание обстоятельства совершённых преступлений, степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ их совершения, характеризующие данные о личности ФИО12, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО12 совершено во время прохождения службы по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации три преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений.

По месту службы он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину по предъявленному обвинению признал полностью, впервые привлечён к уголовной ответственности.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ и ч. 1 ст. 335 УК РФ суд признаёт совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО12 в таком состоянии повлияло на его поведение, тем самым снизило его самоконтроль.

Оснований для применения к ФИО12 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на менее тяжкие, суд не находит, так как с учётом обстоятельств дела, действиями ФИО12 подрывается авторитет Вооружённых Сил Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО12 ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им действий, в деле нет, равно как и отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление его возможно в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО12 необходимо назначить исправительную колонию общего режима, так как им совершенно несколько преступлений, одно из которых отнесено к тяжкому.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с ФИО12 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО12 признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённом с насилием, в отношении двух лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженном с насилием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание, в виде лишения свободы на сроком 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в вымогательстве, совершённом с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО12 путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО12 – наблюдение командования воинской части – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО12 по настоящему делу исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному ФИО12 в судебном заседании, в размере 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, взыскать с осуждённого ФИО12 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья -

-