Ад.

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Мутаев М.А., с участием ФИО1 по РД ФИО6, 

рассмотрев административное дело по протоколу ведущего специалиста ФИО1 по РД ФИО6 в отношении ИП ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя ФИО1 по РД ФИО5 обратился в суд с материалом по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ составленному в отношении ИП ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ.

Из административного материала поступившего из ФИО1 по РД усматривается, что при проведении проверки деятельности ИП ФИО2 в супермаркете «Глоюус» по адресу РД 

<

адрес>, Сулакская трасса, 2 км, ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения санитарного законодательства: не производится контроль за температурным режимом хранения продуктов в охлаждаемых камерах, складских помещениях, хранилищах для овощей, фруктов и т.д., которая производится ежедневно с помощью термометров и психрометров, установленных на видном месте, удаленных от дверей и испарителей; нарушается п.6.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Так, по факту выявленных нарушений в отношении ИП ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ. 

ФИО1 по РД ФИО6, просила суд назначить наказание ФИО2 в пределах санкции статьи.

Привлекаемое лицо ИП ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о времени и рассмотрении административного дела, в суд не явились, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы административного правонарушения, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ.при проведении проверки деятельности ИП ФИО2 в супермаркете «Глоюус» по адресу РД 

<

адрес>, Сулакская трасса, 2 км, ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения санитарного законодательства: не производится контроль за температурным режимом хранения продуктов в охлаждаемых камерах, складских помещениях, хранилищах для овощей, фруктов и т.д., которая производится ежедневно с помощью термометров и психрометров, установленных на видном месте, удаленных от дверей и испарителей; нарушается п.6.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Так, по факту выявленных нарушений в отношении ИП ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, влечет наложение административного штрафа на юридического лица от десяти тысяч до двадцати тысячи рублей. 

Таким образом, суд установил, что своими действиями ИП ФИО2 допустил нарушение в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и его как лицо, впервые допустившее административное правонарушение, и принимая во внимание тот факт, что нарушение уже добровольно устранено, ее следует привлечь к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 6.3. 29.9-29.11, КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, тюменской обл., проживающего по адресу: 

<

адрес> (ИНН 

<

***>; ОГРНИП - №) - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа внести на счет Р/С 40№ УФК по РД л/сч 

<

***>, БИК 048209001, ГРЦК НБ РД Банка России 

<

адрес>, КБК 14№, ИНН 

<

***>, КПП 057301001, ОКТМО 82701000, УИН - 14№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление. 

Постановление суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Мутаев