� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 14 января 2020 года.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Кравченко Л.В.,

при секретаре Голышевой А.С.,

потерпевших Пт1, Пт2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ~~~,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, управлявший автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинении тяжкого вреда здоровью двум лицам, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 11 часов 20 минут водитель ФИО2, находился за управлением технически исправным автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности Св1 на ..... ФИО2, являясь участником дорожного движения, был обязан в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ а также п. 1.5 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. ФИО2, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, проигнорировал требования ПДД РФ, в нарушение требований п. 8.1 ч. 1 ПДД РФ, начал движение с открытой крышкой капота, не убедившись в том, что при выполнении маневра не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Проявив грубую невнимательность и преступное легкомыслие, ФИО2, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ следуя задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак № регион. В нарушение требований п. 8.1 ч.1 ПДД РФ начал движение вперед в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехал на правую обочину относительно движения от строения .... в направлении .... и следовал по ней, что запрещено, двигаясь по обочине проезжей части ...., в нарушение требований п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую ФИО2 в состоянии был обнаружить, в виде выезда на обочину и пешеходов, стоящих на обочине проезжей части ...., не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, продолжил движение, допустил наезд на пешеходов, располагавшихся на обочине, а именно на пешеходов Пт2, Св6, Св5, Св3, затем продолжил движение и допустил наезд на пешеходов Пт1, Св4 В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу Пт2, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: тупой травмы левой нижней конечности в проекции голени с открытым 1Б степени оскольчатым переломом костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой костей) на границе средней и нижней трети со смещением костных отломков, с обширной ссадиной по передненаружной поверхности левой голени, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Пешеходу Пт1, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом нисходящей ободочной кишки и ее брыжейки, разрывом селезенки 1 класса, излитием крови в брюшную полость (гемоперитоне-умом), гематомы мягких тканей теменной области головы слева, гематомы мягких тканей левого бедра, множественных гематом и ссадин головы, левого плечевого сустава, грудной клетки, конечностей, ушиба мягких тканей (отека) в области левого тазобедренного сустава, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, суду показал, что **/**/**** около 10 часов 00 минут он со своей семьёй поехал в ...., где проходил праздник 9 мая на автомобиле «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № регион. За управлением автомобиля находилась его супруга, он находился на переднем пассажирском сидении, сын В. находился на заднем пассажирском сидении. По приезду .... автомобили припарковали около клуба по адресу: ...., где его знакомая Пт2 попросила его подключить провод компрессора к автомобилю «Тойота Карина», для того чтобы подкачать заднее правое колесо её автомобиля «Фольцваген». Он согласился помочь ей. Он открыл капот автомобиля «Тойота Карина», сел на водительское сидение, повернул ключ зажигания, двигатель автомобиля запустился. Ему необходимо было подъехать поближе к автомобилю «Фольцваген», так как провода компрессора не хватало по длине. Для этого он включил скорость, нажал на педаль газа, однако неожиданно для себя он понял, что автомобиль поехал назад, он допустил наезд задней частью кузова управляемого им автомобиля в левую боковую часть кузова автомобиля, который был припаркован сзади, после чего он начал движение вперед, поскольку капот автомобиля был открыт, он не видел, куда движется автомобиль. Далее он вывернул руль в правую сторону, для того чтобы не наехать на впереди стоящий автомобиль и людей которые там стояли. Далее он услышал крики людей и понял, что он допустил наезд на людей, которые в тот момент стояли на тротуаре и обочине. После этого автомобиль остановился, к нему подошли незнакомые ему люди, кто-то выдернул ключ из замка зажигания. Он покинул салон автомобиля, увидел последствия произошедшего, как он понял, он совершил наезд на шесть человек. Это были женщины, которые участвовали в параде. После случившегося к нему подошли сотрудники полиции, которые увели его в служебный автомобиль. Через 15 минут на место прибыли несколько экипажей скорой помощи, врачи осмотрели пострадавших, после чего пострадавших госпитализировали. Далее на место прибыли сотрудники ГИБДД, которые выяснили у него обстоятельства произошедшего, сотрудники начали оформлять ДТП. Позже спустя около часа на место прибыл следователь и дальнейшее оформление проходило под его руководством. Вину признает, очень сожалеет о случившемся.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Пт1 показала, что **/**/**** её пригласили участвовать в митинге, после чего должен был состояться концерт. Около 11 часов она стояла на тротуаре возле клуба. К ней подошла её знакомая Св4 чтобы поздравить её с праздником победы, она её обняла. В этот момент она почувствовала удар и потеряла сознание. Далее она помнит, что ей пытались оказать первую медицинскую помощь, прибыли врачи скорой медицинской помощи, которые перенесли её в автомобиль, где её осмотрели и приняли решение о её госпитализации. Её госпитализировали в ИОКБ, расположенную в ..... В результате ДТП она получила травмы живота, разрыв селезенки, травму головы, заново училась пить, есть ходить. В настоящее время она наблюдается в больнице. Ей известно, что ФИО2 передавал ее дочери на лекарства денежные средства в размере 10000 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Пт2 показала, что **/**/**** она была участником автопробега посвященного 74-й годовщине со дня Победы Великой Отечественной Войне. Автопробег был запланирован по маршруту ..... **/**/**** около 11 часов 20 минут они приехали к дому культуры по адресу: ...., где увидела, что у её автомобиля «Фольксваген Поло» проколото колесо. Она попросила знакомого ФИО2 подкачать ей колесо. В этот момент с ней рядом стояли Св3, Св6 и Св5, а также парни. ФИО2 открыл капот автомобиля «Тойота Карина», но поскольку длинны провода компрессора не хватало ФИО2 хотел подъехать ближе к ее автомобилю. Следующее что она помнит как ее подруга оттолкнула ее, стук, и она лежит на тротуаре. На место ДТП первые прибыли сотрудники ДПС, которые вывели ФИО2 из-за руля, последний находился в шоковом состоянии. В последствие, когда она находилась на лечение, ФИО2 навещал ее, покупал лекарства, приносил свои извинения. Просит строго не наказывать ФИО2

Свидетель Св1 суду показала, что **/**/**** они всей семьей принимали участие в автопробеге посвященному 74-й годовщине со дня Победы ВОВ. Около 11 часов 20 минут они находились возле дома культуры по адресу: ...., где их знакомая Пт2, попросила её мужа подключить провод компрессора к их автомобилю, для того чтобы подкачать колесо её автомобиля. ФИО2 согласился, но поскольку провода компрессора не хватало решил подъехать поюлиже к машине Пт2. Она в этот момент находилась недалеко от своего автомобиля, стояла с ребенком. Далее она увидела, как их автомобиль «Тойота Карина» резко начал движение назад и допустил наезд на припаркованный автомобиль «Хонда Торнео», после чего автомобиль начал движение вперед и допустил наезд на пешеходов. Когда автомобиль остановился, муж вышел из салона автомобиля, к нему сразу же подошли сотрудники полиции, которые увели его в служебный автомобиль. Ей известно, что ФИО2 приносил извинения пострадавшим в результате ДТП, оказывал помощь, Пт2 покупали лекарства, Пт1 материально помогали, предлагали иную посильную помощь. Мужа может охарактеризовать исключительно положительно.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, оглашены показания свидетелей Св2 (л.д. 30-36), Св3 (л.д. 179-181 т. 1), Св4 (л.д.205-207 т. 1), Св5 (л.д. 202-204 т. 1), Св6 (л.д. 215-219 т. 1), Св6 (л.д. 27-29 т. 2), Св7 (л.д. 23-25 т. 2), Св8 (л.д. 17-19 т. 2), Св9 (л.д. 1-3 т. 2), Св10 (л.д. 4-6 т. 2) ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Св2 следует, что **/**/**** она принимали участие в автопробеге посвященному 74-й годовщине со дня Победы ВОВ. Около 11 часов 20 минут она остановила свой автомобиль возле дома культуры по адресу: ...., сама отошла до дома. Позже стало известно, что Пт2 попросила своего знакомого помочь ей подкачать колесо. Далее автомобиль неожиданно начал движение назад и допустил столкновение с её припаркованным автомобилем «Хонда Торнео», после чего водитель продолжил движение вперед и совершил наезд на толпу людей. Она вернулась к .... в тот момент, когда ДТП уже произошло и находившиеся на месте люди, пытались оказать первую медицинскую помощь пострадавшим.

Из показаний свидетеля Св3 следует, что **/**/**** она участвовала в автопробеге посвященном 74-й годовщине со дня Победы ВОВ. Около 11 часов 20 минут она находилась возле дома культуры по адресу: ...., где они остановились, так как у двух автомобилей спустили колеса. Пт2 обратилась к своему знакомому ФИО2 для того чтобы он помог ей накачать колесо, последний открыл капот подключил к аккумулятору компрессор, однако провода не хватило и он решил подъехать поближе к автомобилю Св7. Далее автомобиль неожиданно начал движение назад и допустил столкновение с припаркованным автомобилем, после чего ФИО2 продолжил движение вперед и совершил наезд на толпу людей. Она также располагалась в толпе, среди людей, рядом с ней находилась Пт2. В тот момент, когда автомобиль поехал вперед, она пыталась одернуть Пт2, однако ей не удалось и автомобиль колесами проехал ей по ногам. В тот же момент она почувствовала удар в правое колено колесом, она начала падать и получила удар по голове правым зеркалом заднего вида. Она видела, что под переднюю часть автомобиля попали еще два человека, также под капот автомобиля попала Св5. После этого автомобиль уперся в бордюр и остановился. Впоследствии она и другие пострадавшие были госпитализированы в медицинские учреждения.

Согласно показаниям свидетеля Св4, **/**/**** она принимала участие в автопробеге. Около 11 часов 20 минут она находилась возле дома культуры по адресу: ...., где встретила свою знакомую Пт1 Они с ней стояли, беседовали на прилегающей территории дома культуры, справа от проезжей части ..... Рядом с проезжей частью стояли припаркованные автомобили, участвовавшие в автопробеге. К проезжей части .... она стояла и была расположена к ней правым боком. Пт1 стояла напротив неё, на ней был красный костюм, так как она участвовала в ансамбле, к проезжей части она располагалась левым боком. В какой-то момент она услышала крики людей справа, повернув голову вправо увидела движущийся автомобиль белого цвета, марку и государственный регистрационный знак которого она не запомнила. Он ехал прямо на них, при этом допустив наезд на несколько человек. В результате наезда люди начали падать в разные стороны, кто-то попал под автомобиль. Отреагировать она не успела, произошел наезд на нее передней частью кузова автомобиля в переднюю часть её тела. От наезда она упала на спину. Что происходило дальше, она не помнит. Кратковременно теряла сознание. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде травмы черепно - мозговой травмы с кровоизлиянием, ушибов и синяков, перелома пальцев правой ноги. Впоследствии она и другие пострадавшие были госпитализированы в медицинские учреждения.

Из оглашенных показаний свидетеля Св5 следует, что **/**/**** она принимала участие в автопробеге. Около 11 часов 20 минут они приехали к .... и находились возле дома культуры по адресу: ...., напротив медпункта. Автомобили, участвовавшие в автопробеге припарковались на парковке возле ДК. Она подошла к Пт2, которая находилась рядом с автомобилями участников и сказала ей о том, что им необходимо уехать с данной площадки, так как в 12 часов 00 минут на этой площади должен был начаться митинг. Пт2 пояснила, что необходимо подкачать колесо у автомобиля. В какой-то момент она увидела, что автомобиль белого цвета марку и государственный регистрационный знак которого она указать не может, стал двигаться задним ходом и допустил наезд на припаркованный за ним автомобиль синего цвета, после чего автомобиль начал двигаться вперед, при этом капот данного автомобиля был открыт. Водитель данного автомобиля допустил наезд на неё, она почувствовала удар в грудь и залетела под капот. Она была расположена под капотом автомобиля, до момента его остановки. Автомобиль продолжил движение и допустил наезд еще на двух женщин Св4 и Пт1 Затем автомобиль остановился. Водителя вывели из- за руля. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована.

Из показаний свидетеля Св6 следует, что **/**/**** она участвовала в автопробеге посвященной 74-й годовщине со дня Победы ВОВ. Около 11 часов 20 минут они приехали к ...., 11 недалеко от медицинского пункта. Она вышла из своего автомобиля и пошла к ...., так как там должен был состояться сбор перед митингом. Как только она подошла к припаркованным на площади автомобилям, почувствовала удар по ногам от которого она перевернулась и упала. Она не понимала, что происходит, ей трудно было дышать, почувствовала резкую боль в позвоночнике. Находящиеся на месте люди пытались оказать ей первую помощь, она отказывалась так как была сильная боль в позвоночнике и она понимала, что двигаться ей нельзя. Спустя некоторое время на место прибыли врачи скорой медицинской помощи и её госпитализации в ГКБ №. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Из показаний свидетеля Св6 (сотрудника ОБДПС ГИБДД) следует, что **/**/**** около 11 часов 20 минут он в составе экипажа находился около школы ..... В какой-то момент он обратил внимание, что к ...., побежали люди, далее увидел, что один из участвующих в пробеге автомобилей допустил наезд на стоящих людей. Находящиеся на месте люди пытались оказать первую помощь пострадавшим. Как ему стало известно на тот момент пострадавших было шесть человек, все пострадавшие были женщины. Он отвел водителя автомобиля «Тойота Карина» допустившего наезд в служебный автомобиль, сообщил в дежурную часть о случившемся ДТП. Со слов водителя ему известно, что тот хотел подъехать к автомобилю стоящему впереди него для того, чтобы подкачать колесо, начал движение, проехал немного вперед, после случайно задел селектор АКПП и перевел в положение «R», машина начала движение назад и допустил столкновение с припаркованным за ним автомобилем «Хонда Торнео», после чего в растерянности вместо того, чтобы перевести селектор в положение «N» перевел его в положение «D» и начал двигаться вперед, в результате чего совершил наезд на толпу людей. Далее автомобиль остановился, после чего немного откатился назад. Пострадавшие были госпитализированы в медицинские учреждения. Далее на место прибыл экипаж ГИБДД для оформления ДТП. Они передали водителя автомобиля «Тойота Карина» прибывшему экипажу, после чего они занялись выяснением обстоятельств. 

Согласно показаниям свидетеля Св7 **/**/**** около 11 часов 20 минут он находился возле дома культуры по адресу: ...., где закончился автомобильный пробег и возле .... должна была состояться торжественная часть. Пт2 попросила своего знакомого ФИО2 помочь ей накачать колесо. Он согласился, но длинны провода компрессора не хватало, для этого ФИО2 решил автомобиль поближе к автомобилю Пт2. Далее автомобиль ФИО2 неожиданно начал движение назад и допустил столкновение с припаркованным за ним автомобилем, после чего водитель продолжил движение вперед и совершил наезд на толпу людей, среди которых была его мама. Он это все наблюдал со стороны, видел, что автомобиль сначала допустил наезд на несколько человек, после чего продолжил движение в сторону ДК и на тротуаре наехал еще на несколько человек. Далее автомобиль остановился, после чего немного откатился назад. К автомобилю подбежали незнакомые ему ранее люди, которые пытались оказать помощь пострадавшим, кто-то удерживал автомобиль, так как он покатился назад. Он сразу после случившегося подбежал к своей матери, в результате ДТП она получила телесные повреждения и жаловалась на боль в ноге. Кто вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, ему неизвестно. На место ДТП спустя 15-20 минут прибыли 3 автомобиля скорой медицинской помощи, госпитализировали пострадавших в медицинские учреждения. 

Из показаний свидетеля Св8 следует, что **/**/**** около 11 часов 20 минут она находилась возле дома культуры по адресу: ...., где они остановились, так как там закончился автомобильный пробег и возле .... должна была состояться торжественная часть. Она обратила внимание, что водитель одного из автомобилей открыл капот и что-то делал. Далее автомобиль белого цвета неожиданно начал движение назад и допустил столкновение с припаркованным за ним автомобилем, после чего водитель продолжил движение вперед и совершил наезд на толпу людей. Она это все наблюдала со стороны, видела, что автомобиль сначала допустил наезд на несколько человек, после чего продолжил движение в сторону ДК и на тротуаре наехал еще на несколько человек. Позже она узнала, что среди пострадавших находилась мама её молодого человека Св7 - Св3 Далее автомобиль остановился, после чего немного откатился назад. К автомобилю подбежали незнакомые ей ранее люди, которые пытались оказать помощь пострадавшим, кто-то удерживал автомобиль, так как он покатился назад. Она сразу начала звонить в службу «112», сообщила оператору о случившемся, назвала место, её соединили с диспетчером скорой медицинской помощи, она также сообщила о том, что произошло ДТП, пострадали люди. На место ДТП спустя 20 минут прибыли 3 автомобиля скорой медицинской помощи, которые госпитализировали пострадавших.

Из показаний свидетеля Св9 следует, что **/**/**** она находилась в ..... В какой-то момент она услышала крики людей с улицы, посмотрела в окно и увидела, что автомобиль участвующий в параде допустил наезд на стоящих возле дома культуры людей. После чего она начала звонить в службу «112». Выбежав на улицу, увидела, что возле ДК, на тротуаре стоит автомобиль, участвующий в параде, под которым находились трое женщин: Св5, Пт1, Св4. Ниже на газоне находились люди, на которых также наехал автомобиль, это были Пт2, Св6, Св3 результате ДТП все вышеуказанные пешеходы получили телесные повреждения и врачами скорой медицинской помощи были госпитализированы в медицинские учреждения. На место также прибыли сотрудники полиции, которые занимались оформлением ДТП. 

Согласно показания свидетеля Св10 **/**/**** он находились возле ...., после проведения автомобильного пробега. Он стоял на тротуаре возле ДК, рядом с ним находились Пт1 и Св4 Неожиданно для себя он увидел, что к ним приближается автомобиль белого цвета, понял, что он движется на них, он успел отскочить в сторону, после чего произошел наезд передней частью кузова автомобиля на стоящих рядом с ним женщин. Далее автомобиль остановился возле парапета. Он также увидел, что под капотом автомобиля находится женщина. Он подбежал к автомобилю, справа, где находилось водительское сидение, попытался выдернуть из автомобиля водителя и заглушить автомобиль. После того как они попытались помочь пострадавшим, он со своего телефона начал звонить в службу «112», вызвал врачей скорой медицинской помощи. Пострадавшие были госпитализированы. Позже ему стало известно, что ближе к проезжей части на газоне находились еще 4 женщины. В результате ДТП все вышеуказанные пешеходы получили телесные повреждения и врачами скорой медицинской помощи были госпитализированы в медицинские учреждения. На место также прибыли сотрудники полиции, которые занимались оформлением ДТП. 

Объективно виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места дорожно –транспортного происшествия от **/**/****, согласно которому с участием ФИО2 зафиксировано: ширина проезжей части – 6,0 м, движение транспорта – двустороннее, имеется по 1 полосе для движения в каждом направлении, дорожное покрытие - асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое, продольный профиль пути – горизонтальный, видимость проезжей части – неограниченная (т. 1 л.д. 9-34);

-протоколом осмотрена медицинская карта на имя Пт1 (л.д. 104-108 т. 1);

-заключением эксперта № (л.д. 123-125 т. 1), согласно которой у гр. Пт1 имелось телесное повреждение в виде сочетанной травмы: закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом нисходящей ободочной кишки и ее брыжейки, разрывом селезенки 1 класса, излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеумом), гематома мягких тканей теменной области головы слева, гематома мягких тканей левого бедра, множественные гематомы и ссадины головы, левого плечевого сустава, грудной клетки, конечностей, ушиб мягких тканей (отек) в области левого тазобедренного сустава. Данная травма образовалась от воздействий твердых тупых предметов, могла быть причинена в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 09.05.19г. около 11 часов 20 минут в результате ДТП и оценивается, как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-протоколом осмотрена медицинская карта на имя Пт2 (л.д. 156-160 т. 1);

-заключением эксперта № (л.д. 175-176 т. 1), согласно выводов которой в представленной медицинской карте стационарного больного ОГБУЗ ИГКБ № на имя Пт2 у нее отражена тупая травма левой нижней конечности в проекции голени с открытым 1Б степени оскольчатым переломом костей левой голени (больше-берцовая и малоберцовая кости) на границе средней и нижней трети со смещением костных отломков, с обширной ссадиной по передненаружной поверхности левой голени, которая могла быть причинена в результате ДТП 09.05.19г. около 11,20ч. действием твердого тупого предмета и оценивается как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3;

-при осмотре диска обнаружен файл с зафиксированным дорожно –транспортным происшествием, согласно которой на видеозаписи виден автомобиль «Тойота Карина», белого цвета, под управлением водителя ФИО2 Данный автомобиль расположен параллельно проезжей части .... передней частью в направлении ..... Позади данного автомобиля на парковке расположен автомобиль темного цвета, тип кузова седан, данный автомобиль расположен левой боковой частью кузова к задней части автомобиля «Тойота Карина». В значение времени 14:04 ФИО2 открывает капот автомобиля «Тойота Карина», и садится на переднее правое водительское сидение автомобиля «Тойота Карина». В значение времени 14:16 автомобиль «Тойота Карина», под управлением ФИО2 начинает движение вперед, затем останавливается и резко начинает движение задним ходом, допускает наезд задней частью автомобиля «Тойота Карина» в левую боковую часть стоящего автомобиля в темном цвете кузова, далее движется вперед и вправо допуская наезд передней частью на трех пешеходов находящихся на прилегающей территории вблизи строения № расположенного по ...., движется вперед и останавливается допуская наезд передней часть автомобиля на бетонное ограждение. После остановки автомобиля водитель ФИО2 выходит из автомобиля, к месту ДТП подходят люди, через некоторое время подъезжают автомобили скорой медицинской помощи, госпитализируют пострадавших;

-согласно заключения эксперта № в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № регион должен был руководствоваться требованиями п. 8.1. в части безопасности применяемого маневра, 8.12, 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ (т. 1 л.д. 211-213); 

-протоколом осмотрен автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 243-251);

-протокол дополнительного осмотра места происшествия, согласно объектом осмотра является участок проезжей части .... и прилегающая к проезжей части территория. На момент осмотра погода пасмурная, без осадков. Осмотр производится при естественном освещении. Проезжая часть .... предназначена для двух направлений движения. Дорожное покрытие –асфальт, состояние – мокрое. Осмотр производится с целью установления места наезда на пешеходов. Установление мест наездов на пешеходав производится путем наложения скриншотов, выпол-ненных в ходе осмотра видеозаписи с места дорожно-транспортного происшествия от **/**/**** и видеозаписи видеокамеры в реальном времени, расположенной на столбе возле здания .... напротив места дорожно транспортного происшествия. Следователь располагается в помещении, где ведется видеозапись с камеры наблюдения, статист находится в районе места ДТП. Связь ведется при помощь сотовой связи. Следователь, сопоставляя скрин-шоты, на которых проведены осевые вертикальные и горизонтальные линии, ориентирует статиста на их пересечения, путем указания направления движения. После этого, следователь, сопоставляя скриншоты и видеозапись с камеры наружного наблюдения, в реальном времени, указывает статисту, куда нужно сдвинуться, чтобы совпали места наездов, изображенные на скриншотах с местом на видеозаписи, в реальном времени. После того, как место наезда совпало, статист в этом месте ставит фишку. Выполняется фотографирование скриншота и экрана компьютера, где ведется видеозапись. Те же действия проводятся для установления пяти мест наездов на пешеходов. После чего следователь выходит к месту совершения ДТП и производит замеры мест наездов на пешеходов. Условно места наездов на пешеходов обозначены литерами Х1, Х2, Х3, Х4, Х5, Х6; (л.д. 7-16 т. 2);

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО2 совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинении тяжкого вреда здоровью двум лицам.

В судебном заседании достоверно установлено и доказано, что **/**/**** именно действия подсудимого ФИО2 явились причиной дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, поскольку подсудимый ФИО2, управляя технически исправным автомобилем, проигнорировал требования ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов, что повлекло по причинении Пт1, Пт2 тяжкого вреда здоровью, что находится в причинной связи с допущенными подсудимым нарушениями правил дорожного движения.

Приведенные выше, исследованные и оцененные судом доказательства, показания потерпевших, показания свидетелей, которые не имеют неприязненных отношений к подсудимому, не имеют оснований для оговора подсудимого, не установлено таких оснований и судом, которые все в совокупности являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 при производстве предварительного расследования, подтверждаются объективными доказательствами и в частности заключениями экспертов, не доверять которым у суда не имеется оснований, в связи с чем, бесспорно изобличают подсудимого в совершении данного преступления и суд приходит к твердому убеждению, что именно действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в нарушении требований ПДД РФ, явились непосредственной и прямой причиной дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр.Пт1, Пт2

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против безопасности движения, личность виновного, который ранее не судим, женат, на своем иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет регистрацию и место жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного характеризующегося полиции удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, ~~~, а также малолетнего сына жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО2 судом не установлено за отсутствием таковых.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих детей, ~~~.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым ФИО2 по неосторожности, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, обсуждая вопрос о назначении наказания, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, которое не может быть назначено подсудимому в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, поэтому в данном случае считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не находя возможности для назначения ему иного вида наказания в связи с отсутствием для этого законных оснований, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет способствовать решению задач охраны безопасности движения от преступных посягательств, а также окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - .... и ...., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № - передать законному владельцу по принадлежности, автомобиль «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак № регион –оставить в распоряжении собственника, диск с видеозаписью ДТП от **/**/****,- хранить при материалах уголовного дела, амбулаторные карты –вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: