Дело № 5-281/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2017 года г.Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Кузнецова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца и гражданина ......................., проживающего по адресу: ................, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался

у с т а н о в и л :

28.12.2017 г. полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Лобня старшим сержантом полиции ФИО2 в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в котором указано, что 00.00.0000 в 00.00.0000 при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима режима пребывания в РФ, по адресу: ................, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который прибыл на территорию РФ 00.00.0000 г., 00.00.0000 встал на миграционный учет по адресу: ................. Получил патент на работу сроком действия с 00.00.0000 по 00.00.0000 По окончании законного срока пребывания, не покинул территорию РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся. 

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области. 

Пунктом 5 ст. 13.3 Федерального закона от 00.00.0000 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

При этом ч. 4 ст. 227.1 НК РФ предусматривает, что фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.

Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

При этом, в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (абз. 5 п. 5 ст. 5 названного выше Федерального закона).

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 00.00.0000 , составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором установлен факт незаконного нахождения ФИО1 на территории РФ, объяснениями ФИО1, в которых он полностью признал себя виновным, сведениями из АС ЦБДУИК о пересечении границы РФ, копией патента.

Доказательств того, что ФИО1 имеет близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение, а именно: отсутствие определенного рода занятий и легального источника дохода на территории РФ, срок незаконного пребывания на территории РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере ....................... руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.8 ч. 3.1, 23.1, 29.9- 29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца и гражданина Республики ........................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..................... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда. 

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:

..................................

..................................

..................................

..................................

..................................

..................................

..................................

..................................

..................................

.................................. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кузнецова