УИД 74RS0004-01-2025-004349-72

Дело № 2-3278/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 28 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ларионовой А.А.,

при секретаре Файзуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 215,13 руб., из которых: основной долг – 479 178,27 руб., проценты за пользование кредитом – 45 153,4 руб., задолженность по пени – 544,42 руб., пени по просроченному долгу – 1 339,04 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 524 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 дистанционным способом путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 818 000 руб. под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности предусмотрено аннуитетными платежами 9 числа каждого месяца в размере 19 417,25 руб., последний платеж – 20 258,79 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО7) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации, в суд возвращен конверт в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства на основании п. 4 и п. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 дистанционным способом путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 818 000 руб. под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности предусмотрено аннуитетными платежами 9 числа каждого месяца в размере 19 417,25 руб., последний платеж – 20 258,79 руб. в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 522 806,74 руб. со сроком оплаты по ДД.ММ.ГГГГ. Требование заемщиком не исполнено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условия кредитования, уведомлением, а также не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Согласно выписке по счету, расчету, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 818 000 руб. получены ФИО1, последний платеж поступил в счет исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В настоящий момент заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к образованию задолженности. 

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Как следует из расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 215,13 руб., из которых: основной долг – 479 178,27 руб., проценты за пользование кредитом – 45 153,4 руб., задолженность по пени – 544,42 руб., пени по просроченному долгу – 1 339,04 руб.,

Суд находит арифметически верным представленный истцом расчет размера задолженности, со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО9 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 215,13 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 524 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО11 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 215,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 524 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ларионова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 августа 2025 года.