Дело №1-28/2024 УИД 58 RS0020-01-2024-000242-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 21 мая 2024 года 

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвокатов Янгуразова А.А., представившего удостоверение №969 и ордер №131 от 21 мая 2024 года и Денисова С.В., представившего удостоверение №080 и ордер № 4 от 21 мая 2024 года,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

11.11.2022 года Городищенским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 09 февраля 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего оператором АЗС «Апельсин», военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинении в совершении: мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 29 по 30 января 2024 года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов 30 минут, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «Redmi 9C» IMEI 1- №, IMEI 2- №, с абонентским номером «+79042640490» используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в приложении «Теlegram» ник-неймы «LIRIKAL», «...», «Технический отдел», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану в роль неустановленных лиц, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему посредством сообщений, в приложении «Теlegram» от неустановленного лица, использующего никнейм «Технический отдел», и иных неустановленных лиц, содержащих сведения о месте нахождении потерпевшего и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего, часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленным лицом, оставить себе в качестве вознаграждения.

В свою очередь ФИО1, в период с 29 по 30 января 2024 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор со своим братом ФИО2, также находящимся по указанному адресу, и достиг с ним договорённости о совместном хищении денежных средств потерпевших, путем их обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и совместном исполнении указаний неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «Технический отдел», и иных неустановленных лиц, содержащих сведения о месте нахождении потерпевшего и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, получении от потерпевшего денежных средств для якобы решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего, часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленным лицом, оставить себе в качестве вознаграждения. О своем намерении привлекать ФИО2 к осуществлению совместной преступной деятельности ФИО1 в приложении «Теlegram» не уведомил неустановленных лиц, использующих никнеймы «LIRIKAL», «...», «Технический отдел». 

Так, ФИО1, в период с 29 по 30 января 2024 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и неустановленными лицами, посредством приложения «Теlegram», установленного в его мобильном телефоне «Redmi 9C» IMEI 1- №, IMEI 2- №, с абонентским номером «+79042640490», с доступом к сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу, использующему никнейм «Технический отдел», о своей готовности приступить к совместной преступной деятельности и исполнению взятых на себя обязательств, после чего стал ожидать получения указаний от данного неустановленного лица. 

02 февраля 2024 года около 13 часов, неустановленное лицо, использующее никнейм «Технический отдел», посредством смс-сообщения в приложении «Теlegram» сообщило ФИО1 о необходимости прибытия по адресу: 

<

...> Лунинского района.

ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенным им ролям, 02 февраля 2024 года около 15 часов, прибыли по указанному адресу, уведомив об этом неустановленное лицо, использующее никнейм «Технический отдел», где ожидали дальнейших указаний.

02 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 14 минут, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера одновременно осуществили телефонные звонки неопределённому кругу лиц, в том числе с абонентских номеров: 

<

***>, 97425872165, на абонентский номер стационарного телефона № установленного по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей Потерпевший №1, после этого неустановленное лицо, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее снохой ДТП, виновницей которого она является, в виду перехода проезжей части вне зоны пешеходного перехода, в результате чего девушка, управляющая автомобилем, пыталась уйти от наезда на сноху и совершила наезд на препятствие, в результате указанного ДТП девушка получила телесные повреждения, а также сообщило потерпевшей Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, что для компенсации причинённого ущерба пострадавшей необходимо передать денежные средства. После чего с потерпевшей стало разговаривать иное неустановленное лицо, выдававшее себя за ее сноху, которое продолжило подтверждать заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею ДТП, виновницей которого она является, а также сообщило заведомо ложные сведения, что для избежания привлечения ее к уголовной ответственности за содеянное, пострадавшей необходимо передать денежные средства в сумме 2 800 000 рублей, тем самым побуждая потерпевшую к добровольной передаче денежных средств. Затем с потерпевшей Потерпевший №1 снова стало разговаривать неустановленное лицо, которое попросило последнюю сообщить адрес своего проживания и абонентский номер сотового телефона, а также потребовало не класть трубку стационарного телефонного аппарата, тем самым лишая потерпевшую возможности общения с третьими лицами. Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со своей снохой и сотрудником полиции, сообщила неустановленному лицу, адрес своего проживания, а именно: 

<

адрес>.

<

адрес>, а также свой абонентский номер мобильного телефона №. 

Далее, неустановленные лица, продолжая свои противоправные действия, используя абонентский номер 

<

***>, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 14 минут 02 февраля 2024 года осуществили телефонный звонок на абонентский номер +№ Потерпевший №1, в ходе которого неустановленное лицо, выдававшее себя за следователя, сообщило Потерпевший №1 о необходимости приготовить пакет и газету, в которую потребовало положить имеющиеся у неё в наличии денежные средства

Потерпевший №1, будучи обманутой, переживая за дальнейшую судьбу своей снохи и ее репутацию, сообщила неустановленному лицу, о том, что располагает денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые согласилась передать по требованию неустановленного лица по адресу своего проживания, положив их в газету и пакет, с целью последующей передачи якобы сотруднику прокуратуры, который должен прибыть по указанному ею адресу.

В то же время, то есть 02 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 14 минут, неустановленные лица, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, постоянно оставаясь на связи с потерпевшей Потерпевший №1, в приложении «Теlegram» от неустановленного лица, использующего никнейм «Технический отдел», прислали сообщение ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

...> Лунинского района о необходимости прибытия по адресу проживания потерпевшей по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>, для получения от нее денежных средств, также пояснив ФИО1, что он должен представиться потерпевшей Алексеем, сказав, что он от Владимира Сергеевича за посылкой для Ольги.

Затем, ФИО1 и ФИО2 02 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 14 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, исполняя указания неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «Технический отдел», прибыли по адресу: р.

<

адрес>, где ФИО2 согласно отведённой ему роли, в совершаемом преступлении, остался ожидать ФИО1 неподалеку от указанного дома, а ФИО1, согласно взятых на себя обязательств, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленными лицами, оставаясь при этом на связи посредством своего мобильного телефона «Redmi 9C» IMEI 1- №, IMEI 2- №, с абонентским номером «+79042640490», с неустановленным лицом, использующим в приложении «Теlegram» никнейм «Технический отдел», прибыл к дому № по 

<

адрес> р.

<

адрес>, то есть по месту проживания незнакомой ему потерпевшей Потерпевший №1, где представился последней Алексеем, приехавшим от сотрудника прокуратуры Владимира Сергеевича. После чего потерпевшая Потерпевший №1, будучи обманутой указанным способом, передала по требованию неустановленного лица, незнакомому ей ФИО1, находящемуся около ее дома пакет, в котором находились, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в газету. 

Завладев похищенным, ФИО1 ушел от данного дома, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом, о чем ФИО1 не позднее 16 часов 14 минут 02 февраля 2024 года в приложении «Теlegram» уведомил неустановленное лицо, использующее никнейм «Технический отдел».

После чего ФИО1 и ФИО2, не позднее 16 часов 14 минут 02 февраля 2024 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> Лунинского района, посредством АТМ № 60007022 банка «ПАО Сбербанк», расположенном в помещении указанного магазина, осуществили операцию по зачислению похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств на банковскую карту №2200700541870936 в сумме 95 000 рублей, принадлежащую неустановленному лицу. Оставшиеся денежные средства в сумме 5 000 рублей по указанию неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «Технический отдел», ФИО1 и ФИО2 оставили себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, похитили путем обмана в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 14 минут 02 февраля 2024 года денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), в период с 29 по 30 января 2024 года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов 30 минут, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «Redmi 9C» IMEI 1- №, IMEI 2- №, с абонентским номером «+79042640490» используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в приложении «Теlegram» ник-неймы «LIRIKAL», «...», «Технический отдел», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану в роль неустановленных лиц, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему посредством сообщений в приложении «Теlegram» от неустановленного лица, использующего никнейм «Технический отдел», и иных неустановленных лиц, содержащих сведения о месте нахождении потерпевшего и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего, часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленным лицом, оставить себе в качестве вознаграждения.

В свою очередь ФИО1, в период с 29 по 30 января 2024 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор со своим братом ФИО2, также находящимся по указанному адресу, и достиг с ним договорённости о совместном хищении денежных средств потерпевших, путем их обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и совместном исполнении указаний неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «Технический отдел», и иных неустановленных лиц, содержащих сведения о месте нахождении потерпевшего и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, получении от потерпевшего денежных средств для якобы решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное, после чего, часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере, указанном неустановленным лицом, оставить себе в качестве вознаграждения. О своем намерении привлекать ФИО2 к осуществлению совместной преступной деятельности ФИО1 в приложении «Теlegram» не уведомил неустановленных лиц, использующих никнеймы «LIRIKAL», «...», «Технический отдел». 

Так, ФИО1, в период с 29 по 30 января 2024 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и неустановленными лицами, посредством приложения «Теlegram», установленного в его мобильном телефоне «Redmi 9C» IMEI 1- №, IMEI 2- №, с абонентским номером «+79042640490», с доступом к сети «Интернет», сообщил неустановленному лицу, использующему никнейм «Технический отдел», о своей готовности приступить к совместной преступной деятельности и исполнению взятых на себя обязательств, после чего стал ожидать получения указаний от данного неустановленного лица. 

02 февраля 2024 года в 17 часу, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, использующее никнейм «Технический отдел», посредством смс-сообщения в приложении «Теlegram» сообщило ФИО1 о необходимости нахождения на территории р.п. Лунино Лунинского района.

ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенным им ролям, 02 февраля 2024 года в 17 часу, точное время следствием не установлено, прибыли по адресу: 

<

...> Лунинского района, к магазину «Скидкино», где ожидали дальнейших указаний.

02 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 16 минут до 19 часов 38 минут, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера одновременно осуществили телефонные звонки неопределённому кругу лиц, в том числе с абонентских номеров: 

<

***>, 97437732900, 97475789883, 97467733696, на абонентский номер стационарного телефона № установленного по адресу: р.

<

адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей Потерпевший №2, после этого неустановленное лицо, выдававшее себя за дочь Потерпевший №2 сообщило заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею ДТП, виновницей которого она является, в виду перехода проезжей части вне зоны пешеходного перехода, в результате чего женщина, управляющая автомобилем, получила телесные повреждения, а также сообщило потерпевшей Потерпевший №2 заведомо ложные сведения, что для компенсации причинённого ущерба пострадавшей необходимо передать денежные средства. После чего с потерпевшей стало разговаривать иное неустановленное лицо, представившееся следователем, которое продолжило подтверждать заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее дочерью ДТП, виновницей которого она является, а также сообщило заведомо ложные сведения, что для избежания привлечения ее к уголовной ответственности за содеянное, пострадавшей необходимо передать денежные средства в сумме 1000000 рублей, тем самым побуждая потерпевшую к добровольной передаче денежных средств. Затем неустановленное лицо, представившееся следователем, попросило Потерпевший №2 сообщить адрес своего проживания и продолжила общение по указанному стационарного телефону, постоянно оставаясь с потерпевшей на связи. Потерпевший №2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает со своей дочерью и следователем, сообщила неустановленному лицу, адрес своего проживания, а именно: р.

<

адрес>. Неустановленное лицо, выдававшее себя за следователя, сообщило Потерпевший №2 о необходимости приготовить пакет и полотенце, в которое потребовало положить имеющиеся у неё в наличии денежные средства

Потерпевший №2, будучи обманутой, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери и ее репутацию, сообщила неустановленному лицу, о том, что располагает денежными средствами в сумме 200 000 рублей, которые согласилась передать по требованию неустановленного лица по адресу своего проживания, положив их в полотенце и пакет, с целью последующей передачи якобы заместителю следователя, который должен прибыть по указанному ею адресу.

В то же время, то есть 02 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 16 минут до 19 часов 38 минут, неустановленные лица, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, постоянно оставаясь на связи с потерпевшей Потерпевший №2, в приложении «Теlegram» от неустановленного лица, использующего никнейм «Технический отдел», прислали сообщение ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

...> о необходимости прибытия по адресу проживания потерпевшей по адресу: р.

<

адрес>, для получения от нее денежных средств, также пояснив ФИО1, что он должен представиться потерпевшей Алексеем, сказав, что он за посылкой для Инны

Затем, ФИО1 и ФИО2 02 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 16 минут до 19 часов 38 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, исполняя указания неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «Технический отдел», прибыли по адресу: р.

<

адрес>, где ФИО2 согласно отведённой ему роли, в совершаемом преступлении, остался ожидать ФИО1 неподалеку от указанного дома, а ФИО1, согласно взятых на себя обязательств, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленными лицами, оставаясь при этом на связи посредством своего мобильного телефона «Redmi 9C» IMEI 1- №, IMEI 2- №, с абонентским номером «+79042640490», с неустановленным лицом, использующим в приложении «Теlegram» никнейм «Технический отдел», прибыл к 

<

адрес> р.

<

адрес>, то есть по месту проживания незнакомой ему потерпевшей Потерпевший №2, где представился последней Алексеем, приехавшим за посылкой для Инны. После чего потерпевшая Потерпевший №2, будучи обманутой указанным способом, передала по требованию неустановленного лица, незнакомому ей ФИО1, находящемуся, с ее разрешения, в коридоре ее квартиры, пакет находившимися внутри стаканом, коробкой конфет, бананами, сухариками, полотенцем, не представляющими для нее материальной ценности, в котором также находились, принадлежащие ей, денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Завладев похищенным, ФИО1 ушел от данного дома, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом, о чем ФИО1 не позднее 19 часов 38 минут 02 февраля 2024 года в приложении «Теlegram» уведомил неустановленное лицо, использующее никнейм «Технический отдел».

После чего ФИО1 и ФИО2, не позднее 19 часов 38 минут 02 февраля 2024 года, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> Лунинского района, в зоне расположения устройств самообслуживания, посредством АТМ № 10952056 банка «ПАО Сбербанк», осуществили операцию по зачислению похищенных у потерпевшей Потерпевший №2 денежных средств на банковскую карту № 2200450238200457393 в сумме 190 000 рублей, принадлежащую неустановленному лицу. Оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей по указанию неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «Технический отдел», ФИО1 и ФИО2 оставили себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, похитили путем обмана в период времени с 18 часов 16 минут до 19 часов 38 минут 02 февраля 2024 года денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с вышеуказанными обстоятельствами совершенных ими преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании расследования ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство поддержали, в присутствии защитников заявили о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснили, что осознают характер и последствия ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками. Кроме того, пояснили, что с материалами уголовного дела ознакомлены в полном объеме, доказательства вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривают, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласны.

Защитники Янгуразов А.А. и Денисов С.В. ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель Салимов А.А. и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, полностью согласны с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, его характер и последствия подсудимые осознают.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст. ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, согласно сообщению ГБУЗ «Городищенская РБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 213), по месту жительства и УУП ОМВД России по Городищенскому району ФИО8 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.219, 223).

Принимая во внимание, что обо всех обстоятельствах совершенного преступления органам предварительного следствия стало известно из заявления ФИО1 от 08.02.2024 г., которое суд признает в качестве явки с повинной, в ходе предварительного расследования он давал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, указал способ перечисления похищенных денежных средств, суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального и семейного положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат, в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, не имеется.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни на регистрацию.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, согласно сообщению ГБУЗ «Городищенская РБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 27), по месту жительства и УУП ОМВД России по Городищенскому району ФИО8 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.33, 37).

Принимая во внимание, что обо всех обстоятельствах совершенного преступления органам предварительного следствия стало известно из заявления ФИО2 от 08.02.2024 г., которое суд признает в качестве явки с повинной, в ходе предварительного расследования он давал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, указал способ перечисления похищенных денежных средств, суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, впервые привлечение к уголовной ответственности, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, его материального и семейного положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. 

Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №», сведения об обслуживании банковских карт в устройстве самообслуживания АТМ 60007022, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру «№ сведения об обслуживании банковских карт в устройстве самообслуживания АТМ 10952056, USB-флеш накопитель с видеоматериалами с видеокамер АТМ 10952056, 60010084 за 02.02.2024 года надлежит хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Nokia», переданный под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Гражданские иски прокурора Лунинского района Пензенской области в интересах престарелых потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда, суд руководствуясь ст.1064 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить в полном объеме, и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 100000 (сто тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 200000 (двести тысяч) рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 02 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни на регистрацию.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств Потерпевший №1) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства;

по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств Потерпевший №2) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру «№», сведения об обслуживании банковских карт в устройстве самообслуживания АТМ 60007022, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру «№», сведения об обслуживании банковских карт в устройстве самообслуживания АТМ 10952056, USB-флеш накопитель с видеоматериалами с видеокамер АТМ 10952056, 60010084 за 02.02.2024 года хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Nokia», переданный под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Гражданский иск прокурора Лунинского района Пензенской области в интересах Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 100000 (сто тысяч) рублей. 

Гражданский иск прокурора Лунинского района Пензенской области в интересах Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №2 200000 (двести тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева