РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 20 мая 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Боевой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0005603014 от 20.10.2009 в размере 103884,60 руб.

В обосновании иска истец указал, что 20.10.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0005603014 с лимитом задолженности 68000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливался банком в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанные в Заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - анкете. При этом, момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

С Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» и Тарифами Банка ответчик был ознакомлен.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 10.02.2016 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 11.1 Общих Условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 08.05.2015 по 10.02.2016 включительно, в размере 103884 руб. 60 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 65516 руб. 03 коп., сумма просроченных процентов – 24714 руб. 15 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13654 руб. 42 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3277 руб. 69 коп.

Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений не поступило, о применении исковой давности ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 подана и подписана заявление-анкета (оферта) в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о заключении универсального договора (оформление кредитной карты) на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор кредитной карты № 0005603014 заключен 20.10.2009 года.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно Федеральному закону от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в установленном порядке изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО на основании решения единственного акционера от 16.01.2015, и стал акционерное общество «Тинькофф Банк».

Согласно Тарифам по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум беспроцентный период действует до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, плата за обслуживание основной карты, дополнительной карты в размере по 990 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж - 6% от задолженности (минимум 600 рублей), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей, платы за включение в Программу страховой защиты в размере 0,89 % от задолженности, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей.

ФИО1 с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлена, согласилась, обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью на Заявление анкете.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Суд приходит к выводу, что письменная форма заключенного между сторонами договора кредитной карты соблюдена, 

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Как следует из выписки по номеру договора № 0005603014 ответчиком производилось неоднократные расходные операции.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила требования Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В связи с чем, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, истец направил в адрес ФИО1 заключительный счет по состоянию на 10.02.2016, согласно которому АО «Тинькофф Банк» принял решение об истребовании всей суммы задолженности ответчика и расторжении Договора кредитной карты, Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В этом же заключительном счете Банк указал, что приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, выставив к оплате окончательную сумму в размере 103884 руб. 60 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 65516 руб. 03 коп., сумма просроченных процентов – 24714 руб. 15 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13654 руб. 42 коп.

Задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была.

01.08.2016 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 03.08.2016 года мировым судьей судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ №2-378 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № 0005603014 от 20.10.2009 в размере 103884,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 31.01.2017 года, был отменен судебный приказ от 03.08.2016 года №2-378 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты №0005603014 от 20.10.2009 в размере 103884,60 руб.

Согласно расчету задолженности по договору, а также справке о размере задолженности от 13.02.2020 года сумма задолженности по состоянию на 13.02.2020 года составляет 103884,60 руб., из которых: основной долг – 65516 руб. 03 коп., проценты – 24714 руб. 15 коп., комиссии и штрафы – 13654 руб. 42 коп.

В судебное заседание ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору кредитной карты, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3277 руб. 69 коп., подтвержденную платежными поручениями №916 от 10.06.2016 и №106 от 14.08.2017.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты №0005603014 задолженность образовавшуюся за период с 08.05.2015 по 10.02.2016 включительно в размере 103884 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 65516 рублей 03 копейки, сумма просроченных процентов – 24714 рублей 15 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13654 рубля 42 копейки

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3277 рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева 

мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2020 года