Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

в отношении Берш (имя и отчество)

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в городе 

<

адрес> работающего технологом в ООО «

<

данные изъяты>», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

Установил:

Берш (имя и отчество) совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Берш (имя и отчество) управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по автодороге М – 54 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на 

<

данные изъяты> метров совершая обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п. 11.1 ПДД РФ не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (имя и отчество) который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 (имя и отчество) причинен легкий вред здоровью.

Берш (имя и отчество) в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что знака 3.20 не видел, выехав для обгона попутного автомобиля на встречную полосу, не успел вернуться на свою и произошло столкновение.

Водитель ФИО1 (имя и отчество) явившись в суд дал пояснения соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 (имя и отчество) в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП находился на переднем пассажирском сиденье слева от водителя, в результате ему был причинен вред в виде перелома ребра, от госпитализации отказался, лечился дома, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России 

<

данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Берш (имя и отчество) в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 11.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Берш (имя и отчество) подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (имя и отчество) с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелся перелом 4-го ребра по передней подмышечной линии слева, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью; рапортами; извещением о ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой; объяснениями участников.

Действия Берш (имя и отчество) судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Берш (имя и отчество) судья учитывает личность виновного, который вину свою признал, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Берш (имя и отчество) признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

(взыскатель УФК по 

<

адрес> ( ГУВД по 

<

адрес>): 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.