Дело № 2-32/2021

Строка 2.203 

УИД 75RS0009-01-2021-000056-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Газимурский Завод 5 марта 2021 года 

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре Алексеевой О.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Якутского отделения № 8603 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 01.11.2019 года между ПАО Сбербанк в лице Якутского отделения № 8603 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей по ставке за пользование кредитом – 17% годовых, сроком погашения до 01.11.2022 года. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2019 года. Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, погашение кредита и процентов ответчик обязан производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. По состоянию на 14.10.2020 года размер задолженности составил 512 353,64 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 241,40 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7 913,20 руб., проценты – 44 197,51 руб., просроченная ссудная задолженность – 456 001,53 руб.. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование на момент подачи иска не выполнено. Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 512 353,64 рубля, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 323,00 рубля.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признала иск в форме отдельного заявления приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 1 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 01.11.2022 с уплатой процентов 17 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.14-17).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 500 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2019 года (л.д.40-41). 

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов заемщиком производится ежемесячно (л.д.21-34).

Пунктом 8 заявления о присоединении в Общим условиям кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.14).

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполняла, возврат денежных средств в установленные договором сроки, с которыми она была ознакомлена, не осуществляла, в результате чего образовалась задолженность по кредитным обязательствам.

Таким образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

11.09.2020 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит и соответственно, наличии оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 02.02.2021 года, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.07.2020 года (л.д.56-60).

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 14.10.2020 года размер задолженности составил 512 353,64 рубля, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4 241,40 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 7 913,20 руб., проценты – 44 197,51 руб., просроченная ссудная задолженность – 456 001,53 руб. 

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета не поступало, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитным обязательствам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 323,00 рубля.

Учитывая, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 323 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Якутского отделения № 8603 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019 г. в размере 512 353 (пятьсот двенадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 323 (восемь тысяч триста двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Намнанова А.Г. 

Решение суда в окончательной форме принято 5 марта 2021 года.