Дело № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И 

с. Мельниково 6 сентября 2018 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А. 

с участием государственного обвинителя –пом. прокурора Шегарского района Орешнюк Д.А.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО7 

защитника - адвоката Журавлевой Л.В. Г.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Носковой В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил угон транспортного средства. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенной в двух километрах в северо-западном направлении от 18 километра автодороги Мельниково-Бабарыкино, не имея разрешения собственника транспортного средства, без цели хищения, завладел трактором МТЗ-82 гос. № принадлежащим ООО «Агрофирма «Межениновская», совершил на нем поездку до 19 километра автодороги «Мельниково-Бабарыкино», где совершил ДТП, перевернув трактор в кювет.

В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью и пояснил, что работал сторожем по охране техники на период заготовки кормов в ООО «Агрофирма Межениновская». Стоянка техники была расположена в поле в районе 18 километра автодороги Мельниково-Бабарыкино. По окончании смены трактористы пригоняли трактора к вагончику, в котором он дежурил, и уезжали домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов водитель привез его на смену к вагончику, обратно забрал трактористов. Около вагончика стояло 2 трактора – МТЗ-82 и трактор импортного производства «Гласс». Он стал употреблять привезенное с собой спиртное, когда оно закончилось, ему захотелось выпить еще. Он решил воспользоваться трактором МТЗ-82, чтобы съездить за спиртным в . Разрешения ему никто не давал, удостоверения на право управления трактором у него нет. Он запустил двигатель и поехал в сторону . Проехав около 1 километра, не справился с управлением и перевернулся на тракторе в кювет. После чего вылез из трактора и заглушил его. На попутной машине доехал до , потом ушел к своему знакомому, с которым стал употреблять спиртное.

Кроме собственного признания, вина ФИО7 в угоне трактора, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 что весной 2018 года с ФИО7 был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу в должности сторожа по охране техники, принадлежащей ООО «Агрофирма Межениновская» на период заготовки кормов. Стоянка техники была организована в поле, недалеко от 18 километра автодороги Мельниково-Бабарыкино. Для сторожа был поставлен вагончик. Трактористы парковали технику у вагончика и уезжали домой. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил механик ФИО2 и сказал, что со слов механизатора ФИО5 на 19-ом километре автодороги Мельниково-Бабарыкино под трассой он видел трактор МТЗ-82. ФИО2 было дано распоряжение по доставке трактора на место стоянки, что было сделано. Со слов ФИО2 стало известно, что сторожа ФИО1 на рабочем месте не было, вызвали другого сторожа. Стоимость ремонта трактора была высчитана из зарплаты ФИО7 Претензий к ФИО1 ООО «Агрофирма «Межениновская» не имеет.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ год вечером он поставил, закрепленный за ним трактор МТЗ-82 в кузове синего цвета с гос. номером № на стоянку в поле. К трактору была присоединена косилка красного цвета. Водитель привез сторожа ФИО1, а он и второй механизатор уехали домой. Позднее ему позвонил механик ФИО2 и сказал что на 19 км. автодороги Мельниково – Бабарыкино обнаружен перевернутым его трактор. Разрешения брать трактор он никому не давал. 

Свидетель ФИО4 пояснил, что он работает в ООО «Агрофирма Межениновская» в должности механика. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил тракторист ФИО5 и сообщил, что на 19 километре автодороги Мельниково-Бабарыкино в кювете увидел валяющийся трактор, похожий на МТЗ – 82, принадлежащий ООО «Агрофирма Межениновская». Он позвонил водителю ФИО6, узнать вывез ли он механизаторов, которые работают на тракторах. ФИО6 ответил, что трактористов вывез, и оставил сторожа ФИО7 Приехав на место, в кювете он увидел трактор МТЗ- 82 с сенокосилкой. Рядом никого не было. С помощью другого трактора утащили его в гараж. 

Свидетель ФИО5 пояснил, что работает в ООО «Агрофирма Межениновская» механизатором. ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал на поля. Проезжая 19 км. трассы Мельниково-Бабарыкино, увидел в кювете трактор МТЗ-82, предположил, что трактор принадлежит ООО «Агрофирма «Межениновская», т.к. только у них есть такая прицепная косилка. В тракторе и около трактора никого не было, трактор не работал, Он позвонил механику ФИО4 и сообщил о случившемся. Дождавшись ФИО4 на месте, они подняли трактор и отбуксировали в гараж ООО «Агрофирма «Межениновская».

Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ повез сторожа ФИО7 на стоянку тракторов, которая находится в поле в районе 18 км. автодороги Мельниково-Бабарыкино. На стоянке стояло два трактора: МТЗ-82 синего цвета и импортный трактор зеленого цвета. Забрав механизаторов, повез их по домам, а ФИО7 остался сторожить. Затем позвонил механик ФИО8 и поинтересовался, забирал ли он механизаторов. Он ответил, что увез их по домам, а сторож ФИО7 остался дежурить. Позже вновь позвонил механик и просил привести нового сторожа. На стоянке стоял один трактор зеленного цвета, а трактора МТЗ-82 не было.

Согласно копии паспорта самоходной машины, собственником трактора «Беларус МТЗ-82» гос. № является ООО «Агрофирма «Межениновская». (л.д. 24).

Из копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 был принят на работу ООО «Агрофирма «Межениновская» на период заготовки кормов сторожем по охране техники (л.д.25-29).

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО7 исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит ( л.д. 60, 64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ суд учитывает признание ФИО7 своей вины, явку с повинной (л.д. 14). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УПК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению преступления и поводом к совершению преступления послужило желание продолжить употребление спиртного.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО7 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 62, 66).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО7 в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. 

В связи с этим, ФИО7 следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) р/с 

<

***>, БИК 046902001, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, ОКТМО 69658000, отделение Томск г. Томск, вид платежа – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: передать ООО «Агрофирма «Межениновская», хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А.