Дело № 1-81/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 24.09.2018

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б.Белоусова,

с участием государственного обвинителя Лукьяновой О.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фатьяновой Л.Н.,

при секретаре Быструшкиной М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, со средне- специальным образованием, женатый, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый:

-11.12.2017 года приговором Называевского городского суда Омской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. 26.02.2018 года по постановлению Называевского городского суда Омской области наказание по приговору от 11.12.2017 года в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы. Наказание отбывал в СИ-1 г. Омска, освобожден 26.02.2018 года.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на приобретение, хранение наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного не медицинского потребления посредством курения, собрал в полимерный пакет желтого цвета части дикорастущей конопли, тем самым приобрёл наркотическое средство. Собранное наркотическое средство ФИО1 хранил в левом рукаве своей куртки до момента изъятия сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра участка проезжей части 

<

адрес> напротив 

<

адрес> у ФИО1 в присутствии понятых был изъят полимерный пакет желтого цвета с частями растения дикорастущей конопли, указанный пакет в присутствии понятых был помещен в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес>, с пояснительными надписями, заверенные подписью понятых, участвующих лиц и ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка проезжей части 

<

адрес> напротив 

<

адрес> у ФИО1 являются частями наркосодержащего растения конопля. Масса вещества - 

<

данные изъяты> 

Размер наркотического средства - конопля согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 903 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, Орловым А.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Наличие судимости у ФИО1 не образует рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, под наблюдением врача-нарколога и психиатра не значится (л.д.93), характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.95), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению суда, в размере 632 руб.50 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: части наркосодержащего растения конопля массой 

<

данные изъяты> г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Называевскому району Омской области - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: В.Б.Белоусов