Дело № 2-1719/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А. при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17 августа 2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк представил заемщику кредит на сумму 504 939 руб. 63 коп. на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 17 августа 2013 г. С момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщик произведено гашение кредитной задолженности в размере 178 942 руб. 65 коп. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 0,00 руб. По состоянию на 31.07.2017 г. общая задолженность по договору составляет 422 037 руб. 98 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 422 037 руб. 98 коп.

15 сентября 2017 года исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, в определении сторонам были разъяснены сроки совершения процессуальных действий в порядке ст. 232.3 ГПК РФ.

До истечения срока для предоставления возражений относительно заявленных требований, от ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление.

Определением от 17 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ФИО2 представила возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2012 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 504 939 рублей 63 коп. сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов на остаток основного долга по ставке 0 % годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Размер ежемесячного платежа составляет 13 348 руб. 56 коп. Дата выдачи кредита 17 августа 2012 г. Дата окончания срока кредита 17 августа 2017 г. (л.д. 19)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 7.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за кредит, в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов и уплаты комиссии.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность составляет на 31.07.2017 г. 422 037,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 422 037,98 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 0 рублей, неустойка по просроченному основному долгу в размере 0 рублей.

Ответчик ФИО1 не согласен с исковыми требованиями, представил возражения на исковое заявление. Из указанных возражений представителя ФИО3 следует, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 17.09.2012 г. по 17.09.2014 г..

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такая же позиция высказана судом высшей судебной инстанции в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в размере 13348,56 руб. в соответствии с условиями договора и графиком платежей (л.д.23). Согласно условиям кредитного договора дата уплаты каждого ежемесячного платежа установлена 17 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, платежи в полном объеме не производились последний платеж осуществлен 12.08.2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13). 

09 февраля 2017 года истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа. 20 февраля 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 25 мая 2017 года вынесенный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.15) 

Поскольку истец обратился в суд с заявлением к мировому судье 09 февраля 2017 года (л.д. ), то по ежемесячным платежам по основному долгу, наступившим до 09 февраля 2014 года срок исковой давности истцом пропущен. Учитывая, что последний платеж в счет погашения кредита осуществлен ответчиком 12.08.2013 г., за период с 17.08.2013 г. по 17.01.2017 г. срок исковой давности на взыскание задолженности по основному долгу пропущен на сумму 36936,35 (см. график платежей графа «сумма основного долга»). За период с 17 февраля 2014 года по 31.07.2017 года (дата расчета задолженности) - срок исковой давности на момент предъявления указанного иска не истек.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать долг по кредиту по основному долгу в размере 385101,63 руб., из расчета 422037,98 руб. – 36936,35 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера предъявленных требований и частично удовлетворенных, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7051 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО4 задолженность по кредитному договору в общей сумме 385101 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 051 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья П.А. Беспечанский