Дело № 2-171/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Слободиной К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 15.01.2015 года с ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым он передал заемщику в долг денежные средства в сумме 6 000 000 руб. на срок до 30.12.2015 года на условиях возвратности. 30.12.2015 года ответчик получил претензию о возврате долга в связи с окончанием срока договора, 04.10.2016 года он возвратил денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Оставшуюся часть долга в сумме 5 000 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск о взыскании указанной задолженности в судебном порядке.

Истец ФИО1 и представитель истца – адвокат Егорова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора займа и размер задолженности не оспаривал, исковые требования полностью признал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Данное признание иска является согласием ответчика с требованием истца о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2015 года в сумме 5 000 000 руб. 

Данное признание иска является волеизъявлением, сделанным ответчиком ФИО2 сознательно и без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц, поэтому оно принимается судом, и является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается распиской ФИО2 

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа от 15.01.2015 года в сумме 5 000 000 (пять миллионов) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца. 

Судья А.Н. Малыхина